价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-29 09:07
必须售出量，就是生产出来的产品，必须售出的量。指某一地区某一时期的商品总量。
必须售出量必然成为成 ...

你的狡辩毫无用处！
因为，必须售出量是售出之前确定的，而不是售出之后的一个结果。如果是后者，那就不是必须售出量，而是实际售出量；不是它来影响价格，而是它是价格的结果。

所以，你要想证明一个量是必须售出量，就必须在出售之前假设市场上有各种不同的需求情况和价格，来分析它是不是必须售出。
除此以外，你的解释都属于毫无逻辑能力的胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-29 09:16

这是西经典型的均衡价格模型。
价格P1，实际形成在需求曲线的F点，供给量（也是成交量）是F点的横坐标（这个坐标值供给量很少）。
此时，西经认为，供给方会提供出售G点对应的横坐标的量（这个供给量很多）。于是，在这个高价格，供给量（提供出售量）大于需求量，价格会下跌。
价格P2，实际形成在需求曲线的K点，供给量（也是成交量）是K点的横坐标（这个坐标值供给量很多）。
此时，西经认为，供给量会提供出售H点对应的横坐标的量（这个供给量很少）。于是，在这个低价格，供给量（提供出售量）小于需求量，价格会上涨。

wzwswswz 发表于 2019-3-29 09:21
你的狡辩毫无用处！
因为，必须售出量是售出之前确定的，而不是售出之后的一个结果。如果是后者，那就不 ...

你又忘了你的祖师爷斯密的话了，供给量是价格的原因。

石开石 发表于 2019-3-29 09:15
不这样假设，会有价格的确定吗？这是研究问题的模型。实际只能用这个模型来解释。
价格=需求/供给量，供 ...

假设是为了说明问题。我们现在需要说明的是你的必须售出量是与一定价格相联系的必须售出量，还是不与一定价格相联系、即在任何价格下都必须售出的必须售出量。
所以，仅仅假设了500元，那只能证明你这个售出量是与一定价格想联系的必须售出量（实际上就是人家讲的供给量），而不是任何价格下都必须售出的售出量。

所以，你现在的狡辩只能进一步证明你天生排斥逻辑思维已经到了无可救药的地步了。

石开石 发表于 2019-3-29 09:26
你又忘了你的祖师爷斯密的话了，供给量是价格的原因。

你祖师爷可没有让你把作为价格结果的实际售出量当成价格原因的供给量，更没有让你给实际售出量贴上个标签就把它说成供给量。
当然，你如此毫无逻辑能力，分不清结果和原因，你祖师爷是无论如何也是想象不到的。

wzwswswz 发表于 2019-3-29 09:33
假设是为了说明问题。我们现在需要说明的是你的必须售出量是与一定价格相联系的必须售出量，还是不与一定 ...

你还是没有需求曲线的概念吧？
我说过多次，供给必须按照需求供给。供给量线与需求曲线决定价格。
确定价格首先要确定必须售出量，这是供给方的事。确定了必须售出量——它会变成成交量，价格就确定了。需求量用于等于供给量。

石开石 发表于 2019-3-29 09:49
你还是没有需求曲线的概念吧？
我说过多次，供给必须按照需求供给。供给量线与需求曲线决定价格。
确定 ...

现在问的就是供给方在确定必须售出量的时候是否知道即将面临的需求曲线？是否知道整个市场的供给量？
如果你说知道，那你就是臆想的胡说八道。
如果你说不知道，那么现在假设你是所有供给方的中一个，你现在一共有10000台打印机，你确定的必须售出量会是多少？这个必须售出量到底有没有价格的下限？包括绝对不能再低的下限？如果有，是多少？如果没有，那么假设最后只能1元1台才能全部卖出，你卖不卖？

如果你说要等到实际交换以后，根据成交价格和成交量来确定必须售出量，那么这个就不是必须售出量，而是实际售出量了，它不是成交价格的原因，而是结果了。

wzwswswz 发表于 2019-3-29 10:12
现在问的就是供给方在确定必须售出量的时候是否知道即将面临的需求曲线？是否知道整个市场的供给量？
如 ...

必须销售量对应的是整体不是个体。不是所有的个体一起决定的，是看不见的手决定的。

石开石 发表于 2019-3-29 11:21
必须销售量对应的是整体不是个体。不是所有的个体一起决定的，是看不见的手决定的。

整体的必须售出量也是每个个体的加总，而每个个体都只能确定自己的必须售出量。如果你一定要从实际交换的结果来反推必须售出量，那么推出的一定是该价格上的拟售出量，而根本不是没有价格限制的必须售出量。否则，你就无法解释为什么超市还有许多商品不肯降价而要下架，因为事实上根本就不存在没有价格限制的必须售出量。除了你的臆想以外。