南理工博士跳楼事件后续（该博导的公开信）

俺相信两方的描述都是真实的，但来自俩个坐标系

有钱都能买个村长当，当然也能买个博；没钱的就按严格要求、规定、法律办

博也就一平头百姓，拜托别总扯什么庄严、纯洁、神圣，多俗啊啊

怎么又有博士跳楼了？今年听说太多这样的事情了，中国博士能否活得潇洒一点呢？

看不明白看不明白 说不清楚说不清楚

三年的博士，有多少人能毕业？

公有理还是婆有理呢？

没有人会说自己的不好的，老师可能也有难处吧

听听多方声音才是王道

这件事情一方面至少说明了这位博士同学的性格有问题，这么容易偏激
另一方面也反映出南理这位博导在指导学生的方式方法上还存在明显不足~
从我个人来看，这件事情没有谁对谁错，只是快毕业的时候发生这种事情，本身就是一个悲哀~~

根据楼主的资料,资料中导师的说法,看起来的确比较中肯,但是既然学生已经提出威胁跳楼,
这件事就表明导师无法脱离干系.学生的情绪已经无法控制,而导师再得知这件事后,没有引起足够的重视.
另外,该导师说的东西是否真实,令人还是令人怀疑.
发生了不幸,总是想推托责任.
俗话说"怨不在大",也许很多怨恨累积起来造成这样的结果,岂能一句话或一段话说清楚.
总的结论是导师多少都无法脱离干系.
有的学校考博时就很黑,要求学生的推荐信中必须有一份是导师本人推荐的,这岂不是要人故意送礼吗?
有的导师的确很过分,而谁又来管呢? [cry] [cry]
灾患如此,皆因人事不修,而人事不修..............

建议搜索这两位大博士和大博导的论文，细细地查查，把两个都搞死清净