南理工博士跳楼事件后续（该博导的公开信）

从这件事情上我们能够看出很多具有中国特色的东西，媒体在这件事情的发展中可以毫不客气的说起到了推波助澜的作用，为了获得点击率，一些媒体喜欢弄一些标题党的新闻，妄自揣度事情的原委，误导民众的判断，从这件事情的本身来说，或许双方能够平静下来进一步沟通就能获得更好的解决办法，而事情被付诸网络之后，双方坐在一起的几率大大降低，媒体真是毁人不倦啊，想想当初哈尔滨警察打死大学生一事，在网络上闹的沸沸扬扬，网络阵地也是几易其手，为了获取民众的支持，甚至传出有人雇写手在网上进行唇枪舌战，应了一句话，不是我不明白，是这个世界变化的太快。博硕无法坐下来搞研究，导师无法认真指导，社会浮躁了，浮躁的根源是什么？都是钱闹的！痛定思痛吧

kingdidi 发表于 2010-1-20 08:41
怎么弄的跟农民工跳楼讨薪一样，太悲哀了……

好的导师确实也不少，但是遇见那种贪得无厌的人就很闹心。我的导师人品和学识都很不错，但我的同学就没有那么幸运了。
自己不花功夫做学问，就因为仗着是教授、权威，可以拿课题项目，然后让学生来完成，其本人实际也就是个学术混混。在领导面前是专家，在专家面前就是个混混，经常出学术洋相。也只有压榨学生才能“混混”。这种学术“混混”和包工头本质就是一样。学生实际就是个包身工，但是却没有“民工”的地位，不跳楼该跳什么?

说的很在理，顶下，有原则的导师，如果我们国家的教师能够跟这位导师一样有原则，我想也不会出现现在的博士、研究生的含金量下降哦，支持下!

打打太极比较好

话说，这到底发生了什么事情？

博士压力大呀，现在很多博导很不负责，特别是理工科博导，总是让学生延期毕业。

严重关注！ 老板与雇工之间的关系！

我是南理工的学生。
首先对广大不了解事情真相的群众表示无奈，对无事生非以赚取眼球的媒体表示谴责。同时希望网友能到西祠上看看南理工其他博士披露的信息。

为方便大家，转述一些信息：
1，博士情况：家里非常可怜，但是，这个博士的水平也非常臭。之所以没有帮导师赚钱，是他的水平问题。
网上有人问：是不是博导非要拖着他不让走，让他在这为博导“卖命”？
这个问题，如果知情的人心里都很清楚，该博导手下的任何一个学生都比他强一些，甚至我还听说，他所谓做不出来的东西，该博导手下的一名硕士都能做出来，你说，会是拖着他不毕业留着“干活”吗？

2，导师情况：叫常思勤，有点小名。在机械学院也深受广大同学爱戴。（作为一个带硕士、博士生的教授，他还给低年级本科生上课，这是不容易的）
有人描述：该博导作息很规律“每早八点到办公室，晚上22：45准时离开”，从来不想着能赚多少钱。这么勤勤恳恳一心做科研的老师，会是新闻上说的人吗？不过话说回来，该博导对学生的要求是很严格，他手下的学生平时也多有不满，但是心理面还是敬重这样的老师的，毕竟，现在不整天忙于赚钱的，一心想为国家做贡献的老师真的太少了。

3，事情过程：因为博士家里很可怜，导师很同情他，但是，他的论文实在太挫。为了让他顺利毕业，在论文还有些问题的情形下，导师还是允许先外审了。（这是导师违规的）
注意：外审只是个形式。所以，他可以利用外审时间进行修改。（修改意见参导师所提的三项工作）

但是，这个学生不愿意或者说是论文造假导致那些数字算不出来，就等着拖到答辩。（估计硕士就是这么毕业的）
而导师比较较真，于是就耗上了。（可能他觉得这个问题严重）

这时候外审的论文回来了，还高分通过（因为这个导师比较有影响力，而且，外审就是个过场）。学生就不买账了，硬要答辩。（被指为得了便宜卖乖）

导师自然不肯了。。。于是博士就“跳楼”了
下面看他在跳楼前的准备以及跳楼动作解析：（摘自西祠）
第一个电话打给校领导说“我要跳楼了，在某某地方”那大家想，校领导肯定不会置之不理。第二个电话打给管理博士的老师说“我要跳楼了，在某某地方”，那这个老师能不去吗？第三要说的是，对于一个真要轻生的人来说，跳楼的姿势应该是什么样？大家可以仔细看看跳楼的照片，那个时候两只手紧紧的握着窗中间的铁架，而身体，只有半个腿在窗外，我想，就算是有外力也掉不下去吧。所以我说，这有自己的炒作的嫌疑。如果这个时候大家冷静了想一想，如果自己所做的东西真的符合标准，还需要用这种极端的手段吗？现在不止是他的导师，就连学校，他也一起威胁着。

其余细节可以去西祠看。希望能尊重真相，不要人云亦云。

我是南理工的学生，南理工的老师普遍还是负责任的，我觉得两方都有过失，博导也许太苛刻，博士面对生活的压力，难免会产生急躁，悲观极端的情绪，跳楼我觉得太过了，不是博士的人，照样活得有声有色，我想，一个博士连点最基本的生存能力也没有，难道真的拿到毕业证书才有活路，这样用自己的生命去做赌博，那我觉得太悲哀了

smallbird881 发表于 2010-1-22 11:36
既然选择了读博士，就应该想到读博士的困难。没有一个博导希望自己的博士毕不了业，因为这个对他本人没有任何的好处。如果你的论文不合格，一定存在着不能够蒙混的问题，在老师这里发现总比答辩时候被问到痛脚要好的多。即使毕不了业又何必用自己的生命开玩笑，难道人这辈子除了读博士拿学位就没有别的重要的事情要做的吗？所以我的观点很明确，我不想说支持谁，但是我不认同这个博士的做法，实在没必要，没意义，如果是一时冲动也不该，毕竟年龄不小了，做事应该慎重。在考博士的时候一定答应帮老师做课题什么的说的好好的，当时的承诺哪去了？哎~~~~~~~~~~~~~~~~

同意你的看法。
在我没读博士的时候，我很崇拜博士！
在我读了博士的时候，我鄙视过博士——有多少博士不上课、考试作弊、不作研究、论文买卖？
在我开始写论文、送审、答辩的时候，我觉得做个真正的博士，还真不容易！！
没有哪个导师能满意自己学生的论文写的不好而同意答辩的？——导师有连带责任，博士论文出了问题（比如、抄袭），其导师也要受到惩罚——做学生的要跟老师合作得好才是本分。
跳楼？——死都不怕了，还怕不答辩？还怕有没有学位？——这种做法不值得提倡！生命是宝贵的，为了点蝇营狗苟的小利益而拿生命开玩笑，本身就说明，这个博士生还缺少点什么？
在这个时候，媒体不要引导错了——求学，哪有什么弱势/强势群体啊？