问题不在”看不见的手”

gxg 发表于 2019-3-2 12:14
我举出瞎子看不见自己的手的例子，是回答你的“既然看不见，如何能操纵手呢”，我是告诉你，瞎子看不见 ...

没错。瞎子看不见自己的手但他能操作。

看不见的手在哪儿？人能操作吗？

qi509 发表于 2019-3-2 14:15
没错。瞎子看不见自己的手但他能操作。

看不见的手在哪儿？人能操作吗？

甭问我。
既然你煞有介事的和其他网友争论看不见的手是什么，总该知道它在哪儿吧？

盲人的手是他看不见的手，但是他能操控它。

qi509 发表于 2019-3-2 11:34
答：看不见。但是，盲人有手。

问：看不见的手在哪儿？

在熙熙攘攘的市场里、在交换中。

fujo11 发表于 2019-3-2 15:42
在熙熙攘攘的市场里、在交换中。

相对于斯密的”看不见的手”，我们就是生活在黑暗中的盲人。所以，看不见的手只是存在于我们的头脑中，因为上面我们已经在讨论中得出了生活在黑暗中的盲人虽然看不见他的手但手却存在于他的想象中，并且由大脑操控它。
所以，如果我们不是盲人，就没有看不见的手，手都是看得见的。如果说有什么看不见的，那就是个人与社会统一的意识或意念。正是意识，或作为劳动的脑力耗费给个人和社会创造了利益，在为自己劳动的同时实现了社会效益。。

gxg 发表于 2019-3-2 14:33
甭问我。
既然你煞有介事的和其他网友争论看不见的手是什么，总该知道它在哪儿吧？

我已经说的很明白了。或者说，说的相当明白了。

看不见的手就是：事物的另一面。

就是，你做任何事情都会产生它的另一面。产生这个另一面效果并非出于你个本意。

举个例子吧：

1、企业招聘了工人。它的目的是通过工人的生产来获取利润。但是受那只看不见手的引导却使得工人有了一份工作，从而他生活有了货币的来源，是他能够购买他所需的生活用品。可以生存下去。

2、罪犯的犯罪虽然对他人造成了伤害。但是看不见手却让人们对犯罪有所警惕。受看不见对手的引导会通过他教育人们不去犯罪。看不见的手还可以使那些同样想犯罪的人对他的被抓进行总结后得出反侦查的能力与反审讯的能力。

3、生产面包的生产者虽然得到了利润。受看不见的手的引导却使购买面包的人填饱了肚子。

4、小偷虽然给被偷的人或家庭造成了损失。但是，受看不见的手的引导却促成了生产防盗门、防盗窗与门锁的行业。这并非出于小偷本意要建立这些行业的。


5、最典型的彭宇案。受看不见的手引导造成了几乎是全社会都不敢去扶摔倒都老人。这是那个法官并非出于本意要全社会不去扶老人的。..........


..........

/size]

qi509 发表于 2019-3-2 17:22
我已经说的很明白了。或者说，说的相当明白了。

看不见的手就是：事物的另一面。

用事物的另一面来界定看不见的手，也太可笑了吧！谁告诉你事物的另一面是看不见的？手心是手背的另一面，你看不见吗？在正面看见大楼，在反面就看不到了？

qi509 发表于 2019-3-2 17:22
我已经说的很明白了。或者说，说的相当明白了。

看不见的手就是：事物的另一面。

1、企业招聘了工人。它的目的是通过工人的生产来获取利润。但是那只看不见手却使得工人有了一份工作，从而他生活有了货币的来源，是他能够购买他所需的生活用品。可以生存下去。
————
你都给工人开工资了，还谈什么看不见的手啊？

qi509 发表于 2019-3-2 17:22
我已经说的很明白了。或者说，说的相当明白了。

看不见的手就是：事物的另一面。

2、罪犯的犯罪虽然对他人造成了伤害。但是看不见手却让人们对犯罪有所警惕。看不见对手会通过他教育人们不去犯罪。看不见的手还可以使那些同样想犯罪的人对他的被抓进行总结后得出反侦查的能力与反审讯的能力。
————
正是手抓了罪犯，人们目睹了抓罪犯是警察的手，看得清清楚楚。那还有看不见的手啊？

qi509 发表于 2019-3-2 17:22
我已经说的很明白了。或者说，说的相当明白了。

看不见的手就是：事物的另一面。

3、生产面包的生产者虽然得到了利润。看不见的手却使购买面包的人填饱了肚子。

4、小偷虽然给被偷的人或家庭造成了损失。但是，看不见的手却促成了生产防盗门、防盗窗与门锁的行业。
————
这些，人们都看得清清楚楚，从哪个方面都看得见。

gxg 发表于 2019-3-2 17:50
3、生产面包的生产者虽然得到了利润。看不见的手却使购买面包的人填饱了肚子。

4、小偷虽然给被偷的 ...

你之所以能看到，就是那只看不见的手起的作用。