门外汉600的愚蠢言论：商品与货币的交换是半个交换

clm0600 发表于 2019-3-3 19:37
这是正确的观点，所以我支持。

跟谁的观点没关系，只有你这种无脑门外汉，才会看是谁的观点。

在这个定义中，实际上就是说商品与商品才是交换，商品与货币的交换就不是交换。
你根据这个定义，得出商品与货币交换只是半个交换。

clm0600 发表于 2019-3-3 19:47
哪个“定义”？你是不是傻了？

货币是交换的媒介。

clm0600 发表于 2019-3-3 20:01
这是说明货币的一个职能，一个作用而已，谈不上定义。

货币有这个职能，这是一个事实，只有门外汉不知 ...

在这个规定中，实际上就是说商品与商品才是交换，商品与货币的交换就不是交换。
你根据这个规定，得出商品与货币交换只是半个交换。

clm0600 发表于 2019-3-3 20:04
这不是规定，而是陈述事实。
人们就是因为商品与商品交换不容易实现，太麻烦，才发明了货币作为中间媒介 ...

不管你说什么，这句话的意思  ：商品与商品才是交换，商品与货币的交换就不是交换。
你根据这句话，得出商品与货币交换只是半个交换。

clm0600 发表于 2019-3-3 20:54
那没办法了，这句话陈述的是事实啊，
既然这句陈述事实的话，含有商品和货币交换不是完整交换的意思，
...

那么你给交换下个定义，看和这句话是否矛盾。

clm0600 发表于 2019-3-3 21:34
不要扯无关话题，只要这句话说的是事实就行了，事实胜于雄辩。

怎么无关，货币是交换的媒介，这句话里就有交换。

clm0600 发表于 2019-3-3 21:50
有交换我就得给你交换的定义呀，这里面还有“媒介”，还有“是”，还有“的”，你都让我给你解释解释？

你自己说过，你觉得货币是交换的媒介这句话是正确的，还说这是事实，事实胜于雄辩，还说确定这些不须参考斯密的意见，不须参考马克思的意见。

你现在又不愿意解释货币是交换的媒介，是不是想把前面说的话当做放屁？

clm0600 发表于 2019-3-4 10:53
你现在又不愿意解释货币是交换的媒介，是不是想把前面说的话当做放屁？
-------
的确没啥可解释的呀，这 ...

你放屁总是理直气壮！！！

clm0600 发表于 2019-3-4 10:53
你现在又不愿意解释货币是交换的媒介，是不是想把前面说的话当做放屁？
-------
的确没啥可解释的呀，这 ...

连交换定义都不愿意说出来，就在这里放了一大堆的屁！！！真是有脸！！！

clm0600 发表于 2019-3-4 11:01
哈哈，又恼羞成怒了，连“货币的重要职能是充当交换媒介”这种常识都没听说过，你来论坛的勇气来自哪里？

又在这里放屁，是常识有怎么了，常识就不会发生错误吗？