门外汉600的愚蠢言论：商品与货币的交换是半个交换

clm0600 发表于 2019-3-4 11:01
哈哈，又恼羞成怒了，连“货币的重要职能是充当交换媒介”这种常识都没听说过，你来论坛的勇气来自哪里？

我要是的爸爸，我早就恼羞成怒了。不仅恼羞成怒，而且还会打你屁股，说我怎么生了这个没有出息的东西。

clm0600 发表于 2019-3-4 11:16
连常识都不知道，还在这里丢什么人。

我要是的爸爸，我早就恼羞成怒了。不仅恼羞成怒，而且还会打你屁股，说我怎么生了这个没有出息的东西。

clm0600 发表于 2019-3-4 11:18
常识也可能错呀，但你连常识都不知道，那就可悲了。
随便找本书，就能知道货币的起源知识，知道货币是干 ...

我要是的爸爸，我早就恼羞成怒了。不仅恼羞成怒，而且还会打你屁股，说我怎么生了这个没有出息的东西

clm0600 发表于 2019-3-4 12:08
连常识都不知的门外汉，辩论不过就扯淡。

居然还能问“货币是交换媒介，这是谁的理论？”

交换：各自拥有物品的双方，互相占有对方物品的行为。简而言之，互换所有权的行为就是交换。

货币是交换的媒介，既然这句陈述事实的话，含有商品和货币交换不是完整交换的意思，

这两句话都是你说的，你还在这里放屁

clm0600 发表于 2019-3-4 12:33
交换：各自拥有物品的双方，互相占有对方物品的行为。简而言之，互换所有权的行为就是交换。
货币是交换 ...

只有互换所有权的行为，就是交换。所以只要互换了所有权就是完整的交换。

clm0600 发表于 2019-3-4 12:40
那是你的愚蠢理解。

交换不一定是完整的交换。

你不想要脸，谁也拦不住你！！！

clm0600 发表于 2019-3-4 15:21
斯密：“商人所以普遍觉得以货币购买货物较易，以货物购买货币较难，并不是因为构成财富的更主要的成分是 ...

问题不是货币是交换的媒介这句话，有什么问题，而是你把这句话绝对化，并得出商品与货币的交换是一半的交换有问题。

clm0600 发表于 2019-3-4 15:21
斯密：“商人所以普遍觉得以货币购买货物较易，以货物购买货币较难，并不是因为构成财富的更主要的成分是 ...

没有任何一个经济学家会说，商品与货币的交换是半个交换。

clm0600 发表于 2019-3-4 16:57
问题不是货币是交换的媒介这句话，有什么问题，
----------
又自己打自己的脸了：

这是我在问你，又不是我的观点。

问题是货币是交换的媒介该如何理解，货币是所有交换的媒介，还是只是一些交换的媒介？

你对此进行了绝对化的理解：货币是所有交换的媒介。

clm0600 发表于 2019-3-4 22:40
问题是货币是交换的媒介该如何理解，货币是所有交换的媒介，还是只是一些交换的媒介？
你对此进行了绝对 ...

商品交换，其意义是商品与货币之间的交换。某些人理解为商品之间的交换。商品之间的交换由于成交非常困难，已经不常见了。商品与商品之间的交换，也不用货币当什么媒介，但用货币衡量商品价值的多少。