价格由成本决定

张建平 发表于 2019-3-10 15:23
你没有看懂！
我说的是价格的决定涉及到两个人两种物，不是由交易双方的某一方个人看着自己手里东西的 ...

假设：价格高于成本很远，那么，就会有巨大的引力将价格拉回成本。所以，无论有多少方在决定价格，成本都是价格的决定性因素。

无知求知 发表于 2019-3-10 13:42
你举了个不搭界的例子。打工不得工钱就不叫打工，就叫奴役。

打工工资能不能应付生活开销，这还有点与 ...

你看来没懂，你因为讲“亏损生意比比皆是”，而我就拿打工不得工钱来批驳你。因为我从不认为是亏损生意比比皆是的，这样的话就等于死人多于生人了。懂吗？
因此我从来不认为打工不得工钱同样是“比比皆是”的。懂吗？
再说了，生意都亏损了，还有工钱给你？如果生意都比比皆是地亏损掉了，那么，没得工钱当然就是比比皆是了。

hhj 发表于 2019-3-11 10:27
你看来没懂，你因为讲“亏损生意比比皆是”，而我就拿打工不得工钱来批驳你。因为我从不认为是亏损生意比 ...

1）打工不得工资，这叫奴役，不叫打工。请另举例子。
2）盈利生意与亏本生意本来就比比皆是，都是常态。

无知求知 发表于 2019-3-11 13:11
1）打工不得工资，这叫奴役，不叫打工。请另举例子。
2）盈利生意与亏本生意本来就比比皆是，都是常态。

我讲的你意思就好像是打工不得工钱一样。你明白吗？
生意亏损绝对不是比比皆是，否则，经济就不可能不断增长。

hhj 发表于 2019-3-12 08:34
我讲的你意思就好像是打工不得工钱一样。你明白吗？
生意亏损绝对不是比比皆是，否则，经济就不可能不断 ...

我国中小型企业的平均寿命只有2.5年，这就是“亏本生意比比皆是”的事实证据。经济能够不断增长正有赖于优胜劣汰的竞争秩序，这种竞争秩序已经注定了盈利与亏本都成为常态，都比比皆是。

无知求知 发表于 2019-3-12 11:50
我国中小型企业的平均寿命只有2.5年，这就是“亏本生意比比皆是”的事实证据。经济能够不断增长正有赖于优 ...

国企短命等于它亏损吗？最多没见赚什么钱而已。任何经济的任何时候，应该是正常状态更多，而不是不正常状态更多。比如你的身体里面必定是正常细胞更多吧，不可能坏细胞更多吧，否则你已经是死人一个了。

hhj 发表于 2019-3-12 15:11
国企短命等于它亏损吗？最多没见赚什么钱而已。任何经济的任何时候，应该是正常状态更多，而不是不正常状 ...

“我国的民营企业平均寿命大约是3.7年，中小型企业的平均寿命更为短暂，只有2.5年；美国中小型企业的平均寿命是8.2年，而在日本，中小型企业的平均寿命已经超过了10年，达到了12.5年，正向20年迈进。中国大公司的平均寿命是7-9年，欧美国家的大企业的平均寿命是40年，日本的大企业寿命是58年。”

经济现实的证据你应该是看得懂的。这一事实证据足以表明，盈利与亏本都是常态。这种常态与经济增长并无冲突。道琼斯工业指数在过去10年里涨了两倍多，但在美国股市里亏本的人照样比比皆是。深成指过去10年里也涨了30%，但中国股市里巨亏的人却比比皆是。

无知求知 发表于 2019-3-12 16:11
“我国的民营企业平均寿命大约是3.7年，中小型企业的平均寿命更为短暂，只有2.5年；美国中小型企业的平均 ...

我不是讲了嘛。企业短命并不等于它亏损了。赚不了什么钱（也不亏损）也就不做下去了嘛。或者，见做什么赚钱更多就转行了
比比皆是是指普遍亏钱吗？那么，如果股市普遍亏钱的话，谁还玩股票呢？

无知求知 发表于 2019-3-12 16:11
“我国的民营企业平均寿命大约是3.7年，中小型企业的平均寿命更为短暂，只有2.5年；美国中小型企业的平均 ...

如果在股市里只有大户赚钱而众多小户都亏钱，那么小户们都不玩了，于是大户也没有了赚钱的基础了。
如果你玩股票10年都没一次赚的，那么你还玩下去吗？

hhj 发表于 2019-3-9 10:56
你讲的是价格处于成本之上的情况？我已经讲到了。这是上浮的价格，并不能说明成本对价格决定作用是不成立 ...

价格（成交比例）由卖方底价和买方底价构成的区间决定。
你说的仅仅是所谓的卖方单方面的底价而已。
市场上，卖家漫天要价，买方就地还钱，不是卖方一家根据他的单方面成本说了算的。