价格由成本决定

张建平 发表于 2019-3-8 21:25
价格是交易的量比，涉及到两种交易品。不可能只由一种交易品的成本决定。
实际上是，价格由交易双方各自的 ...

你讲的是价格处于成本之上的情况？我已经讲到了。这是上浮的价格，并不能说明成本对价格决定作用是不成立的。比如，地面是你承受重力的支撑点，并不因为你可以跳起来一下就可以否定这个的。

石开石 发表于 2019-3-8 13:08
价格=成本+利润——根据该公式，成本一定，但价格不一定，所以成本不能决定价格。

价格=需求/供给量—— ...

重力决定你向下运动，你暂时跳起来并不意味着你否定了重力的存在。

这就是市场经济和计划经济的区别。
市场经济是由市场决定价格，无论一个生产商用了多少成本，消费者不需要，不愿意买，生产商只能自己承担损失。
计划经济是党决定一切。
所以在市场经济当资本家不是万年无忧的，经常要留意市场所需，要决定投资是否能收回和获利。
市场经济是保障资源使用是导向生产消费者所需的商品。
计划经济所谓的资本家只是白手套。。

hhj 发表于 2019-3-9 10:53
你还价低于成本，那你无法得到。我们所看到的一切价格，都处于其成本之上。你没看到价格低于成本的商品。

现实中，低于某方成本的交易比比皆是。

hhj 发表于 2019-3-9 10:49
有意思。我讲的成本之重要，因为各种庞大的上层建筑，都构成经济的成本。所以成本包含着巨大的政治意思。

包含你说的。

无知求知 发表于 2019-3-9 13:46
现实中，低于某方成本的交易比比皆是。

你是不是想讲：亏损生意比比皆是？按此逻辑，你上班从来不得工钱也是很正常的比比皆是？

uandi 发表于 2019-3-9 13:26
这就是市场经济和计划经济的区别。
市场经济是由市场决定价格，无论一个生产商用了多少成本，消费者不需要 ...

没有各个个别的人民，它计划经济是不可能做得下去。因为没钱没资源让它们去任意玩。比如，让它们跳到月亮去玩计划经济就行不通，但如果人民到月亮上去，没什么ZF也可以建立市场经济从而活得不错。
因此，不要以为它们掌控了人民的资源就很了不起！

hhj 发表于 2019-3-10 09:14
你是不是想讲：亏损生意比比皆是？按此逻辑，你上班从来不得工钱也是很正常的比比皆是？

你举了个不搭界的例子。打工不得工钱就不叫打工，就叫奴役。

打工工资能不能应付生活开销，这还有点与成本搭界。只不过，个人或家庭的生活开销有着非常大的弹性。既可以奢侈一些，当然也可以节省一些。雇主必须付出绝大多数雇员能够维持生活开销的工资，否则就别想雇人。雇主不管亏赚，事先约定的雇员待遇是不能够克扣的，法律规定的税费也是不能节省的，这些都是刚性成本。由于雇主高昂的刚性成本，这就注定了亏损生意比比皆是。

一些现实数据你大概也听说过的：
“我国的民营企业平均寿命大约是3.7年，中小型企业的平均寿命更为短暂，只有2.5年；美国中小型企业的平均寿命是8.2年，而在日本，中小型企业的平均寿命已经超过了10年，达到了12.5年，正向20年迈进。中国大公司的平均寿命是7-9年，欧美国家的大企业的平均寿命是40年，日本的大企业寿命是58年。”

hhj 发表于 2019-3-9 10:56
你讲的是价格处于成本之上的情况？我已经讲到了。这是上浮的价格，并不能说明成本对价格决定作用是不成立 ...

你没有看懂！
我说的是价格的决定涉及到两个人两种物，不是由交易双方的某一方个人看着自己手里东西的成本就能决定别人如何同他交易！

张建平 发表于 2019-3-10 15:23
你没有看懂！
我说的是价格的决定涉及到两个人两种物，不是由交易双方的某一方个人看着自己手里东西的 ...

你没看懂，不要以为你能蹦起一秒钟就以为你没受到引力作用了。成本就是这个引力。