价格由成本决定

二种平均利润率

无知求知 发表于 2019-3-18 10:08
“但凡竞争性领域，成绩越是优秀，比例越小；成绩越是低下，比例越大。”
这一陈述是否与事实相符？

这一陈述与我的论点有什么关系？

hhj 发表于 2019-3-18 10:59
这一陈述与我的论点有什么关系？

你前面说过些什么，连你自己都忘了。你在第10楼说“你还价低于成本，那你无法得到。我们所看到的一切价格，都处于其成本之上。你没看到价格低于成本的商品。”（经济不会洗牌）

你所说的与事实不符。与之相反，我所说的“但凡竞争性领域，成绩越是优秀，比例越小；成绩越是低下，比例越大。”与事实相符。现在只剩下一个问题，你愿不愿意根据事实来修正你之前的看法。

hhj 发表于 2019-3-18 09:50
浅薄的头脑一直搞不清楚：眼前所发生的事到底是什么原因导致的，比如贫富分化到底是不是所谓资本主义导致 ...

贫富从来都是相对的。
你不要以为你施舍给穷人一碗粥比他饿死强所以就公平合理了。
看来，布热津斯基的奶头是被你叼住了

hhj 发表于 2019-3-18 09:45
猪真是不知道，波动恰恰证明了成本的存在与作用。

前一陈闹非洲猪瘟，早上刚报道，中午鸡蛋价格就飞涨。这便是成本的作用？猪啊。。。。

天涯诗客 发表于 2019-3-20 06:47
前一陈闹非洲猪瘟，早上刚报道，中午鸡蛋价格就飞涨。这便是成本的作用？猪啊。。。。

这便是成本的作用。鼠目寸光，连这个都不懂，你为什么要在这里混？

张建平 发表于 2019-3-18 17:01
贫富从来都是相对的。
你不要以为你施舍给穷人一碗粥比他饿死强所以就公平合理了。
看来，布热津斯基的 ...

你到底理解不理解我的思想与语录？我讲：一个人的富裕并不导致另外一个人的贫穷。这个就不算是贫富分化。比如我从上帝那里得到10000亿，那么，尽管平时你只得1元，那我们之间并未构成贫富分化。懂吗？
因此，只要我的富裕并未导致你更加贫穷，那你就无权对我的 富说三道四。懂吗？鼠目寸光！

hhj 发表于 2019-3-20 08:31
这便是成本的作用。鼠目寸光，连这个都不懂，你为什么要在这里混？

你根据什么说是鸡蛋成本也上涨了？猪年啊。。

价格由积累决定

天涯诗客 发表于 2019-3-22 09:07
你根据什么说是鸡蛋成本也上涨了？猪年啊。。

猪竟然不知道，猪瘟后预期人们少吃猪而多吃鸡蛋，但面对鸡蛋的突然间多消费，生产由于成本的限制而一时供给有限，从而导致鸡蛋价格的预期性上升。