为什么科学经济学可以解决赚钱的问题？

unsnet163com 发表于 2019-3-10 23:18
一切科学如果不能解解决问题，怎么能算得上科学？解决问题就是“自负”？实在难以理解。

科学哲理让哲学家越来越自谦（只能证伪、不能证真）；科学技术让一般人越来越自负（似乎无所不能）。

unsnet163com 发表于 2019-3-9 19:44
商学是赚钱的一部分内容。真因为原来的经济学搞不清楚赚钱是经济学的核心，所以它无法成为科学。

赚钱的，只是交易双方之一方。
经济学是面对交易双方的。如果只谈一方，片面之词，立场坐偏，还科学个P呀。

张建平 发表于 2019-3-12 16:49
赚钱的，只是交易双方之一方。
经济学是面对交易双方的。如果只谈一方，片面之词，立场坐偏，还科学个 ...

如此轻浮发言更显你不懂经济。卖出一方是通过获得增殖赚钱，购买一方是因为节省成本或增加满足而赚钱。

qi509 发表于 2019-3-11 09:45
所谓“科学“就是人们在为了生存而进行各种的活动中由于需求而不断创新，探索而形成的专业学科。

记住 ...

参见我的《实验、测量与科学》一书。科学是一种认识世界的方法。科学知识当然是从人类生存目的驱动下产生的，但最初古希腊科学方法的升华和飞跃却是脱离现实社会需求而成为独立的方法和知识体系。科学方法简单说就是两大工具：数学和测量。

unsnet163com 发表于 2019-3-12 22:14
参见我的《实验、测量与科学》一书。科学是一种认识世界的方法。科学知识当然是从人类生存目的驱动下产生 ...

“科学方法简单说就是两大工具：数学和测量。 ”——————没错。但是，科学的方法是用用来解决现实世界所发生的问题的。

而经济学只是对现实世界人们在各种经济活动中所出现的问题的某种认识，但是它不一定能够解决那些问题。之所以它不一定能够解决那些问题是因为他们的认识不能左右人们的经济行为。

请记住：经济学无论是怎样的去抽象、假设，它改变不了自然规律与经济规律。

请用你自己的脑子思索：全世界共产国际国家的那些数以几十万计的经济学家们，所著的海量的经济学书籍都没有能够挽救社会主义的失败，就是，执政者利用权力，还是那些所谓的经济学家们都无法左右自然规律与经济规律。就是用权力强制实行了计划经济也无济于事。等待他们的只有失败。

所以，经济学说白了还算不上是科学。

就如同你现在的文章，它不但说明不了任何问题，更解决不了现实中任何经济问题。你只不过是在趋炎附势罢了。

请不要试图指导人们的经济行为。自然规律与经济规律是无法由人来控制的。

unsnet163com 发表于 2019-3-12 22:14
参见我的《实验、测量与科学》一书。科学是一种认识世界的方法。科学知识当然是从人类生存目的驱动下产生 ...

我过去也搞不清楚宗教与科学因什么而对立。当读过科学家与神学家的对话录《江边对话》之后，我终于搞清楚宗教与科学的根本分歧所在，随之也颠覆了教育灌输给我的那种“科学”概念。绝大多数人心目中的“科学”是技术性和数学化的意思，但卡尔波普心目中的科学却是崇尚理性的怀疑，是真理不可终极的意思。真理不可终极的哲理似乎永远都是极少数人能够理解的东西。

绝大多数人心目中的“科学”概念，极少数人心目中的科学概念，居然就是同一个词，不同的概念。用古汉语来说，卡尔波普就属于李耳所说的上士，除此之外的绝大多数人都是中士、下士。卡尔波普所说的“证伪”，其实就是《道经》第一章所要讲述的“非恒道”，也就是真理不可终极的意思。只可惜，当今中国教育所教的是另一种真理观，这种真理观认为真理已经终极，而且也已经掌握了终极真理的方法——辩证法。

qi509 发表于 2019-3-12 23:22
“科学方法简单说就是两大工具：数学和测量。 ”——————没错。但是，科学的方法是用用来解决现实世 ...

至少从你的发言中可看出你没看过我的书。所以这样谈起来很累，至少你可以看一下目录。

无知求知 发表于 2019-3-13 11:57
绝大多数人心目中的“科学”概念，极少数人心目中的科学概念，居然就是同一个词，不同的概念。用古汉语来说 ...

真理不可终极与真理可在一定程度上被科学地认知没什么矛盾啊！