为什么科学经济学可以解决赚钱的问题？

张建平 发表于 2019-3-24 00:23
利害，本来就是相互比较后的结果。
两利相权取其大、两害相比取其轻。
利害问题，只与每个人价值观相关 ...

只是说明你不懂科学，说明不了别的。

unsnet163com 发表于 2019-3-24 23:04
只是说明你不懂科学，说明不了别的。

你所谓的科学，不就是街头小贩的生意经嘛。还不见得有小贩的生意经管用呢

第一，所谓差价，不过就是价值之差的简称。不见你从“价值”入手，就知道你已经走偏了。
第二，价值之差，可以涉及到两种情况——自给自足的生产，以及交易。前者是1+1（一个生产者生产一种产品），后者是2+2（两个交易者交换两种产品）。前者1+1的价值之差（差价）是针对一种产品的价值和投入的要素的价值的比较，而后者2+2的差价则是针对两种产品的价值比较（和各自的投入无关）。
第三，交易从来都不是等价的，这是主观价值论的必然结论。这个结论十几年前我已经写在《西方经济学的终结》当中了。
第四，你用不着打着马克思的旗号贩卖你自己的东西。马克思的《资本论》说的就是资本家是如何赚钱的（占有剩余价值的剥削）。

unsnet163com 发表于 2019-3-8 13:27
科学经济学的定义

《科学经济学——看见“看不见的手”》一书不仅总结了过去所有经济学的研究成果， ...

能否请作者把目录展示一下？另外说经济学就是赚钱的科学，我存疑义。赚钱仅仅是经济学的微观层面，宏观层面是讲增长和发展的，企业挣了钱，国家不一定就发展。比较明显的一个事实就是，资本利润率大大高于经济增长率。换句话说就是，即使企业把钱挣了，国家也不一定因此爱益

叶风尘 发表于 2019-3-25 06:00
能否请作者把目录展示一下？另外说经济学就是赚钱的科学，我存疑义。赚钱仅仅是经济学的微观层面，宏观层 ...

http://product.dangdang.com/26512963.html

张建平 发表于 2019-3-25 00:31
第一，所谓差价，不过就是价值之差的简称。不见你从“价值”入手，就知道你已经走偏了。
第二，价值之差， ...

第一，所谓差价，不过就是价值之差的简称。不见你从“价值”入手，就知道你已经走偏了。


回复：价值取决于满足与成本之比，它并不是仅靠商品本身就可决定的。你还在谈价值，就知道你还没入门。



第二，价值之差，可以涉及到两种情况——自给自足的生产，以及交易。前者是1+1（一个生产者生产一种产品），后者是2+2（两个交易者交换两种产品）。前者1+1的价值之差（差价）是针对一种产品的价值和投入的要素的价值的比较，而后者2+2的差价则是针对两种产品的价值比较（和各自的投入无关）。


回复：参见前述回复。


第三，交易从来都不是等价的，这是主观价值论的必然结论。这个结论十几年前我已经写在《西方经济学的终结》当中了。


回复：你写了没用，要用科学的方法写才有意义。

第四，你用不着打着马克思的旗号贩卖你自己的东西。马克思的《资本论》说的就是资本家是如何赚钱的（占有剩余价值的剥削）。

回复：我只吸取马克思研究中对生产测量的科学研究方法，不是打马克思的旗号。我并没有完全采用马克思的研究方法。例如，他将商品的价值与使用价值分离出象，事实上也是回避了对需求的直接研究。关于这些我在书中有清晰的描述。只是你需要打别人的旗号，无任何新意。

unsnet163com 发表于 2019-3-27 23:54
第一，所谓差价，不过就是价值之差的简称。不见你从“价值”入手，就知道你已经走偏了。

回复：价值取决于满足与成本之比，它并不是仅靠商品本身就可决定的。你还在谈价值，就知道你还没入门。
============
成本，本身就是一种对价值的计量。
你连价值是什么都不知道，都直接谈论成本了？
可见你连门口在哪儿还没看到啊。

unsnet163com 发表于 2019-3-27 23:54
第一，所谓差价，不过就是价值之差的简称。不见你从“价值”入手，就知道你已经走偏了。

第二。经济现象，就是交易。交易必涉及两种商品。而你的成本概念，只针对其中之一。思路错误且老套。

张建平 发表于 2019-3-28 08:20
回复：价值取决于满足与成本之比，它并不是仅靠商品本身就可决定的。你还在谈价值，就知道你还没入门。
...

谈一切都需要用科学的方法。你还是先学习一下什么叫科学。推荐你先读一下我的《实验、测量与科学》一书。

张建平 发表于 2019-3-28 08:23
第二。经济现象，就是交易。交易必涉及两种商品。而你的成本概念，只针对其中之一。思路错误且老套。

《实验、测量与科学》：http://product.dangdang.com/25124556.html   先生您需要从最基本的科学方法开始学习。