主成分用于综合评价，学术在打架么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

主成分的贡献率作为定权方式，进行加权综合得分评价法，越来越被普遍的应用。
但是可行么，有人做出严重的质疑和批判。
可笑的是，大片的论文层出不穷，各级各类文献都用。
甚至从网上下载的多媒体教学课件表明广大的大学教师们在授课中作为教学材料。同样的期刊同期文章中，有质疑论文，可又有采用该法的论文。
晕了！
下面是质疑者：
1.阎慈琳. 关于用主成分分析做综合评价的若干问题 数理统计与管理1998,17(2): 22-24.
2. 王学民. 对主成分分析中综合得分方法的质疑 统计与决策,2007,4：31-32.
3. 主成分. 综合评价方法存在的问题及改进
统计与信息论坛,2003,3：29-32.


各位大师、学人。来评价一下吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：综合评价 主成分 统计与信息论坛 数理统计与管理 综合评价方法 学术 综合评价 打架

为什么不行,我个人认为可以,但是有前提,数据必须做标准化化处理

同意楼上的。。。。。。。。。。。。

其实各种分析方法都有其局限性的，不论是主成分分析，还是其他。事实上，在国外，尤其是日本和韩国应用主成分分析的还是占绝大多数，只有在主成分分析的结果无法分开的时候，才会运用其他的方法的。

标准化预处理我当然知道啊。
但是这个主成分方差贡献率作为权重在国外有没有严格论证呢，谁敢把这个方法放在权威的教科书呢？论文当然很多呢，也有很多人缩摘下来放在教学材料如PPT中去讲解。
那这个主成分贡献率作为权重用于综合评价（或者称为主成分综合评价或者因子分析法综合评价）相比其它综合评价方法是否更客观、更科学？
又有谁能严格说出个一二三来呢！

不知道你们在说什么

听不懂，就看看吧，希望以后能看懂

请教版主，谢谢

主成分方法主要目的是降维，至于降维后所得主成分能否全权代表原先指标，还真难说。但也不能说就不能用吧。事实上，主成分在很多应用中很成功了。

是方法就具有争议！问题是适合就好！