黄佶教授说，你们是自私虚伪无耻小人

a0756 发表于 2019-6-3 00:21
只希望资本家做活雷锋，自己却一毛不拔。

转帖，


根据美联储最近的调查统计显示，1%的家庭拥有35.4%的全部财富，另外9%的拥有42%的财富，也就是说最高的10%拥有社会总财富的77.4%。同时最底层40%只占有0.1%的财富，剩下的50%占有22.5%，财富的基尼系数达到惊人的0.87。

1993110 发表于 2019-9-19 18:38
转帖，

根据美联储最近的调查统计显示，1%的家庭拥有35.4%的全部财富，另外9%的拥有42%的财富，也就是说最高的10%拥有社会总财富的77.4%。同时最底层40%只占有0.1%的财富，剩下的50%占有22.5%，财富的基尼系数达到惊人的0.87。

那么，全社会的10%的家庭，最富最上层的10%家庭，能占有总财富的77.4%？
那么，全社会的50%的家庭，最穷最下层的50%家庭，能占有总财富的1%吗？

那么，剩余下的40%的家庭，能占有总财富的21.5%左右，他们需要购买房子车子，小孩上大学，等等，再购买一些资本家的股票等等，还有其他的钱财吗？

1993110 发表于 2019-3-19 11:36
老黄不讲究个人卫生？

1993110，你是个很好的独角戏演员。
在本学术论坛混，真是白瞎了你这个人。

fujo11 发表于 2020-2-8 15:50
1993110，你是个很好的独角戏演员。
在本学术论坛混，真是白瞎了你这个人。

小李子，伯伯看好你。

马克思经济学是认为，劳动、生产是人与物的关系，唯有人类劳动创造人类产品，劳动一手创造了产品、产值。产值的分配是人与人的关系，资方得到资本收益，劳方得到劳动报酬。写成生产函数是这样：
劳动着的人员*钟表时间=产品量=产值量=成本+利润。
意思是：劳动过程=创造了产品=创造了产值=产值被分配成资方的不变资本+资方的可变资本+资方的资本收益。
上述，属于劳动价值论。进而可得劳资分享论，剩余价值论，资本剥削论。

主流的经济学是认为，劳动、生产是人与物的关系，劳动要素和资本要素这二个生产要素共同创造产品、产值。产值的分配是人与人的关系，资方得到资本收益，劳方得到劳动报酬。写成生产函数是这样：
Q = f(L，K)
意思是，劳方的要素是劳动（L），资方的要素是资本（K），二方面的二个要素共同创造了产品产值，产值也相应分配给双方。
上述，属于要素价值论。进而可得劳资分享论，并否认了或无视了剩余价值论、资本剥削论。

那么，劳动价值论和要素价值论的区别，是在于生产过程。劳动价值论认为是劳动者创造产品，生产劳动创造产值。要素价值论认为是人和物创造产品，生产要素创造产值。在分配方面，劳动价值论和要素价值论其实没有实质区别。

那么，假若要素价值论放弃生产过程，不再认为是生产要素创造产品产值，转而去认为，是人类劳动创造产品产值，进而在分配当中，劳资双方分配产值，假若这样的话，这不就得了？可如果这样的话，要素价值论就倒向了劳动价值论，就承认了或者默认了剩余价值论、资本剥削论。

但是，要素价值论坚持生产过程，坚持劳资双方各自的生产要素共同创造了产品产值，这不符合事实、常识，是错误的。

但是，要素价值论坚持生产过程，坚持劳资双方各自的生产要素共同创造了产品产值，这也带来了自相矛盾。
并且，这种自相矛盾就体现在生产函数上，体现在要素价值论、主流经济学之基础理论的生产函数本身，
并且，这也体现在主流经济学以生产函数为基础，所构建的那些进一步的理论观点上。

转帖：


我们知道，古典时期就有所谓的神圣“三位一体”，三个阶级，三种要素，产生三种收入地租、工资和利润，而且这种要素和收入是用不同理论来解释的。边际时期以来，经济学家逐渐意识到，经济学根本上是以最大化为核心的，土地、资本和劳动以及产品，都是可以用同一原理来解释决定其价格和数量的。而且不同物理性质的生产需要物品，完全可以作为单独的对等的生产要素。