楼主: 1993110
5697 69

黄佶教授说,你们是自私虚伪无耻小人 [推广有奖]

61
1993110 发表于 2020-11-22 19:44:55 |只看作者 |坛友微信交流群
企业家才能,不属于劳动者的劳动啊?

科学技术,不属于劳动者的劳动啊?

任何技术性的改进,不属于劳动者的劳动啊?

土地,不是资本吗?

假若劳动这个生产要素,机器厂房,水利化肥等等这些生产要素,还有任何技术性的改进,还有科技等等,这些都对生产有影响,那么太阳黑子就没有影响吗?难道不应该把天气纳入生产函数吗?那还有税率,遗产税,增值税,个人所得税,也应该纳入生产函数啊。还有消费者的偏好,战争,天灾人祸,都影响生产。

一亩耕地,施放化肥农药,不施放化肥农药,产量有明显不同。那么,这是化肥农药它们这些要素的作用贡献吗?还是劳动者的劳动之贡献作用?

什么时候撒化肥,喷农药,撒多少,喷多少,这是化肥农药它们决定的吗?

如果因为撒化肥,喷农药,造成了粮食增产,这个增产,是撒、喷的作用贡献,还是被撒的化肥,被喷的农药,它俩的作用贡献?

如果剃头师,搞了一个很好看的发型,这是剃头师的剃、剪之贡献作用,还是剪刀的作用贡献?

如果从“撒化肥”当中,微分提纯撒的作用贡献,和化肥的贡献作用?

化肥农药,又是不是劳动的创造?

使用道具

62
1993110 发表于 2020-11-22 19:53:42 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-11-22 19:44
企业家才能,不属于劳动者的劳动啊?

科学技术,不属于劳动者的劳动啊?
如果从“撒化肥”当中,微分提纯撒的作用贡献,和化肥的贡献作用?
如何从“撒化肥”当中,剥离出劳动者的撒?

设撒化肥增产了100斤粮食,其中撒的作用贡献是几斤?化肥的作用贡献又是几斤?就不考虑水分子和微生物还有太阳公公小蜜蜂等等它们的贡献作用了。

使用道具

63
1993110 发表于 2020-11-22 19:56:19 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-11-22 19:53
如何从“撒化肥”当中,剥离出劳动者的撒?

设撒化肥增产了100斤粮食,其中撒的作用贡献是几斤?化 ...
如果劳动者空着俩手,比划出撒化肥的动作,那么撒的增产效果为零。

如果化肥一万吨,没有人去撒,那么化肥的增产效果为零,

当劳动者撒化肥的时候,增产了100斤粮食,

那么,劳动者的撒,是增产了几斤几两?化肥它,又增产了几斤几两?

使用道具

64
1993110 发表于 2020-11-22 20:00:34 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-11-22 19:56
如果劳动者空着俩手,比划出撒化肥的动作,那么撒的增产效果为零。

如果化肥一万吨,没有人去撒,那么 ...
当没有水分子的贡献作用,劳动者对产粮的贡献为零,化肥对产粮的贡献为零。

当有水井,没有电力,水分子的贡献作用也为零。

当有了电力,没有电线,电力的贡献作用也为零。


当劳动者撒化肥,增产了100斤,这里难道就没有电力,电线,水井,水分子,i抽水机,水管,它们的协同作战的共同作用?

当不撒化肥,亩产500斤,这是劳动者,水分子,电力,等等的共同作用。

当撒了化肥,亩产600斤,这增产的100斤,凭什么就单单只是劳动者和化肥它俩的功劳了?


使用道具

65
1993110 发表于 2020-11-23 09:35:39 |只看作者 |坛友微信交流群
一个短跑运动员,100米跑出十秒。

那么,对这个成绩,

其中,大腿的作用贡献是多少?胳膊的是多少?腰背是多少?脑袋是多少?

其中,肌肉的作用贡献是多大?骨骼是多大?神经是多大?大脑是多大??

那么,第一,上述的问法就不对,因为这个成绩是人体这个系统的系统成绩,第二,上述的问法,解答不出来,是无解的。

使用道具

66
1993110 发表于 2020-11-23 09:40:06 |只看作者 |坛友微信交流群
一个自行车运动员,他骑高级自行车,戴高级头盔,一小时跑出100公里。

那么,对这个成绩,

其中,运动员的作用贡献是多大?自行车的作用贡献是多大?头盔的作用贡献是多大?

那么,上述问题是错误的。

因为,所谓自行车的作用贡献,这是骑手驾驭利用自行车的时候,自行车的贡献作用,亦即,这是“骑手骑着自行车”的作用贡献,这并不是“自行车的作用贡献”,不是自行车它自身的单独的作用贡献。

“骑手骑着自行车”,根本就不是“自行车”。

使用道具

67
1993110 发表于 2020-11-23 11:15:06 |只看作者 |坛友微信交流群
化肥的增产作用,是“撒化肥”导致的,并不是“化肥”导致的。

你如果想单独看化肥本身的作用,需要先剥离掉“人的撒”,提纯出单独的“化肥”,而这,是很难做到的,或者无法做到的。

就是说,所谓化肥的增产作用,这不是化肥的,这是撒化肥的,这是个复合体,是合力,是互相作用,共同作用。

人类驾驭利用下的物品,物品发生了作用,譬如,人类的猎人驾驭利用箭头,长矛,圈套,陷阱,它们猎获了猎物,这里有指挥者,驾驭者,使用者,这是人类的活动,不是物品的运动。

使用道具

68
sdhb 发表于 2020-11-23 11:47:23 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-11-23 11:15
化肥的增产作用,是“撒化肥”导致的,并不是“化肥”导致的。

你如果想单独看化肥本身的作用,需要先剥 ...
人吃火腿肠是人类的活动,不是火腿肠的活动。

使用道具

69
1993110 发表于 2020-11-23 11:53:13 |只看作者 |坛友微信交流群
人类创造豆芽这种产品,生产豆芽的时候,有豆子它的作用,水分子它们的作用,等等。

但是,怎样让豆子和水发挥作用,在什么时候,什么条件下,豆子才起作用,水才起作用,放多少豆子多少水,什么什么换水加水,什么样的温度环境,等等,这都有人类的指挥驾驭,都是驾驭利用下的,人类安排好的。
像主流经济学的生产函数,他非要剥离提纯出,(人类驾驭指挥释放施展之下的)豆子的作用,水分子的作用,这怎么搞才好呢?怎么破?

其实,这里只有一种作用:创造者生产者即人类的力量,人类的作用。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 17:51