黄佶教授说，你们是自私虚伪无耻小人

1993110 发表于 2020-11-22 19:53
如何从“撒化肥”当中，剥离出劳动者的撒？

设撒化肥增产了100斤粮食，其中撒的作用贡献是几斤？化 ...

如果劳动者空着俩手，比划出撒化肥的动作，那么撒的增产效果为零。

如果化肥一万吨，没有人去撒，那么化肥的增产效果为零，

当劳动者撒化肥的时候，增产了100斤粮食，

那么，劳动者的撒，是增产了几斤几两？化肥它，又增产了几斤几两？

1993110 发表于 2020-11-22 19:56
如果劳动者空着俩手，比划出撒化肥的动作，那么撒的增产效果为零。

如果化肥一万吨，没有人去撒，那么 ...

当没有水分子的贡献作用，劳动者对产粮的贡献为零，化肥对产粮的贡献为零。

当有水井，没有电力，水分子的贡献作用也为零。

当有了电力，没有电线，电力的贡献作用也为零。


当劳动者撒化肥，增产了100斤，这里难道就没有电力，电线，水井，水分子，i抽水机，水管，它们的协同作战的共同作用?

当不撒化肥，亩产500斤，这是劳动者，水分子，电力，等等的共同作用。

当撒了化肥，亩产600斤，这增产的100斤，凭什么就单单只是劳动者和化肥它俩的功劳了？

一个短跑运动员，100米跑出十秒。

那么，对这个成绩，

其中，大腿的作用贡献是多少？胳膊的是多少？腰背是多少？脑袋是多少？

其中，肌肉的作用贡献是多大？骨骼是多大？神经是多大？大脑是多大？？

那么，第一，上述的问法就不对，因为这个成绩是人体这个系统的系统成绩，第二，上述的问法，解答不出来，是无解的。

一个自行车运动员，他骑高级自行车，戴高级头盔，一小时跑出100公里。

那么，对这个成绩，

其中，运动员的作用贡献是多大？自行车的作用贡献是多大？头盔的作用贡献是多大？

那么，上述问题是错误的。

因为，所谓自行车的作用贡献，这是骑手驾驭利用自行车的时候，自行车的贡献作用，亦即，这是“骑手骑着自行车”的作用贡献，这并不是“自行车的作用贡献”，不是自行车它自身的单独的作用贡献。

“骑手骑着自行车”，根本就不是“自行车”。

化肥的增产作用，是“撒化肥”导致的，并不是“化肥”导致的。

你如果想单独看化肥本身的作用，需要先剥离掉“人的撒”，提纯出单独的“化肥”，而这，是很难做到的，或者无法做到的。

就是说，所谓化肥的增产作用，这不是化肥的，这是撒化肥的，这是个复合体，是合力，是互相作用，共同作用。

人类驾驭利用下的物品，物品发生了作用，譬如，人类的猎人驾驭利用箭头，长矛，圈套，陷阱，它们猎获了猎物，这里有指挥者，驾驭者，使用者，这是人类的活动，不是物品的运动。

1993110 发表于 2020-11-23 11:15
化肥的增产作用，是“撒化肥”导致的，并不是“化肥”导致的。

你如果想单独看化肥本身的作用，需要先剥 ...

人吃火腿肠是人类的活动，不是火腿肠的活动。

人类创造豆芽这种产品，生产豆芽的时候，有豆子它的作用，水分子它们的作用，等等。

但是，怎样让豆子和水发挥作用，在什么时候，什么条件下，豆子才起作用，水才起作用，放多少豆子多少水，什么什么换水加水，什么样的温度环境，等等，这都有人类的指挥驾驭，都是驾驭利用下的，人类安排好的。
像主流经济学的生产函数，他非要剥离提纯出，（人类驾驭指挥释放施展之下的）豆子的作用，水分子的作用，这怎么搞才好呢？怎么破？

其实，这里只有一种作用：创造者生产者即人类的力量，人类的作用。