稳健性检验更换核心解释变量可以吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用了一个类似的指标替换了之前的核心解释变量，其他的变量不变，但使用新变量就需要新数据，这些数据还需要在文中说明吗，加在之前的描述性统计里面吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏17 回帖

关键词：稳健性检验 解释变量 稳健性 描述性统计 描述性

这是常有的事，应该加入统计量！

诚如黄老师所言，替换核心变量的测量方法是稳健性检验中常用的方法之一，但至于是否在正文描述性统计分析部分呈现，就我个人的有限了解，目前文献中有两种情况：一是在变量测量部分说明核心变量的测量方法及稳健性检验部分的测量方法，此时描述性统计分析汇报呈现；二是替换核心变量的测量方法仅在稳健性检验部分提及，此时不在描述性统计分析呈现。希望对你有帮助。

资源搬运工 发表于 2019-3-18 17:28
诚如黄老师所言，替换核心变量的测量方法是稳健性检验中常用的方法之一，但至于是否在正文描述性统计分析部 ...

讲的好！

黃河泉 发表于 2019-3-18 16:38
这是常有的事，应该加入统计量！

请问黄老师，如果采用替换被解释变量的方法进行稳健性检验，结果是只看关键变量的显著性水平和符号是否发生变化了吗？（我的结果是关键变量符号及显著性水平未发生改变，但有部分控制变量的符号和显著性水平发生改变，请问这样的结果能通过稳健性检验吗？）还请老师赐教。

渣渣发 发表于 2020-5-15 22:49
请问黄老师，如果采用替换被解释变量的方法进行稳健性检验，结果是只看关键变量的显著性水平和符号是否发 ...

基本上是这样没错。

黃河泉 发表于 2020-5-16 08:05
基本上是这样没错。

冒昧打扰一下，请问黄老师，如果是替换后核心解释变量不显著了（如中国发电量替换为美国发电量数据），但是所有控制变量基本没有发生改变。结果还可以说稳健吗。

龙山寺2 发表于 2020-5-21 14:20
冒昧打扰一下，请问黄老师，如果是替换后核心解释变量不显著了（如中国发电量替换为美国发电量数据），但 ...

不行 (我相信你自己也能判断此问题)。

黃河泉 发表于 2020-5-16 08:05
基本上是这样没错。

请问黄老师，我在稳健性检验中替换掉被解释变量之后，个别控制变量的符号从显著为正(正文主回归结果)变为显著为负，但核心解释变量未发生变化，那这样还能说明是稳健的吗

阿莹99 发表于 2020-6-12 18:20
请问黄老师，我在稳健性检验中替换掉被解释变量之后，个别控制变量的符号从显著为正(正文主回归结果)变为 ...

大致可以 (核心解释变量未发生变化)，若能说明 (有人会选择不说明，但担心有人问到)"个别控制变量的符号从显著为正(正文主回归结果)变为显著为负"更好 (也就是说，该变量有可能正或负) 。