修正琼斯模型计算的盈余管理作为因变量度量会计信息质量，一定要用绝对值吗？

如题，我们用修正琼斯模型（Dechow，1995）、考虑上年业绩的修正琼斯模型（Kothari，2005）、考虑无形资产和其他长期资产的扩展琼斯模型（陆建桥，1999）等各种方法计算了盈余管理，想用它作为会计信息质量的度量，大部分结果对自变量显著或非常显著，但加上绝对值以后全都不显著了，已知自变量应该没有问题，因为用权威机构评级做因变量是显著的，求问这种情况是什么原因呢？
我们也找到了几篇直接用盈余管理原值作为因变量的论文，是不是说明用原值也是可以的呢？
[1]  杜兴强,赖少娟,裴红梅. 女性高管总能抑制盈余管理吗？——基于中国资本市场的经验证据[J]. 会计研究, 2017
这篇主回归用原值，稳健性用绝对值，均显著。

[2]  周泽将,徐硕,马静. 政治关联、事务所背景与盈余管理——基于独立董事视角的经验证据[J]. 审计研究, 2017
这篇使用原值，有几个假设是显著的。

对，我也遇到了这个问题，不取绝对值效果很好，取了绝对值就完全不行

想问下楼主这个问题解决了吗

同问楼主这个问题解决了吗？