对“杨利伟管理学博士和邓亚萍博士，谁的水平高”评论的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

网上质疑的声音居多，似乎觉得两个博士，一个是颁发给了“奥运冠军”，一个是颁发给了“航天英雄”。讲一下我的看法吧！
看到这个帖子我首先想到的是袁隆平，当年袁隆平没有入选中国科学院院士，原因是不符合中科院的评价规则，也就是那一系列条条杠杠，论文啊，学术报告啊，等等等等。至于袁隆平有没有资格当选院士，我想大家心里都有一个评价。
        下面说到博士，博士也有一定的评价标准，也是论文啊学术水平之类的，还有在某某级别期刊。我想说的是，一个人的水平、一个人的贡献一定要通过这些来衡量吗？先说邓亚萍吧，一系列冠军头衔，然后从97年开始清华大学，2001年诺丁汉大学，2002年进入剑桥大学，我想这段学习履历是没问题的，看看邓亚萍的经历邓亚萍的访谈邓亚萍曾经的比赛，我们就知道这是一个很有拼劲从不服输的女子，这时期的学习对她这种性格的人来说很正常，出国的大多人也都是这履历，普通人都可以做到，为什么要怀疑我们的世界冠军呢？退一万步说她们也是普通人吧！再说杨利伟，不提“英雄”这两个字，就说他是第一个被中国送往外太空的，难道就是因为他身体结实能适应外太空环境吗？开玩笑！首先他必须接受一系列的训练，身体的、心理的（在这儿水平估计可以拿两个硕士了），其次他必须对飞行器有一个完整的了解，这个是最基本的，也是最关键的，而这方面牵扯到众多门类学科的知识，换成我们的博士们，就一定比他懂得多吗？何况，杨利伟得到的也不过是一个荣誉博士。
        别的博士我不作评价，只是针对这两个人的，我觉得他们的头衔都实至名归，就像袁隆平也有资格当“院士”一样。


附：邓的博士论文 The impact of the Olympic Games on Chinese development: A multi-disciplinary analysis  可以在剑桥网站查到。
邓的专业是Land Economy，算是经济大类而不是严格意义上的经济学，经济学是国内媒体的炒作。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：管理学博士 杨利伟 管理学 邓亚萍 Development 博士 管理学 邓亚萍 看法 杨利伟

博士没疑问的.

好。。。。。。我这就颁个给他

还是说得过去的。。

真是好笑，现在又不要规矩了，再说质疑下怎么了
各种双重标准，晕轮效应

难道一个人的的能力靠博士、院士来体现？
就像很多官员喜欢给自己弄些学历装点门面。
就说杨利伟把，发个航天驾照001才是最适合的荣誉，他对航天的了解只是整个系统操作的很小一部分（学开飞机的也得对飞机了如指掌，总不至于说开飞机的就会造飞机吧？），博士硕士本来是关于一个人研究能力和学术水品的头衔，难道杨利伟在这期间研究管理学很有收获？把它对航天事业的贡献用博士来体现？
提升了他的军衔是很应该的

袁隆平的贡献那么大，怎么不给袁隆平发个军衔？或是弄个高点的官衔？

毕竟经过个人努力的到达今天的地步，给个荣誉市应该的，比那些啥也不是的还能拿到学位的强多了

博士是学术学位，有自己的评价标准，那就是学术水平和成果。
他们取得的那些成绩属于别的领域，自然可以获得相应的肯定和回报。可如果在其他领域取得成绩的人都应被授予博士学位，那体育界、文艺界、政界、商界、乃至个体户、养殖专业户等等有成绩的人是不是都应该获得一顶博士帽？
有坚强的意志或者体魄，拿到无数世界冠军，甚至拥有“众多门类学科的知识”，都不可以成为博士头衔的门票！就像不能因为爱因斯坦发现了相对论就授予其奥运冠军奖杯一样！

博士不见得一定做学问，只要你能通过资格考试，毕业论文获得认可，谁也不要非议。

我们的问题是，博士文凭搞双轨制，有一部分带赠送性质，多赠给名人、富人和官人，所以有争议。