浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-4-6 12:53
对每个企业来说是常数，不等于对不同企业来说都是同一个常数。你分不清这两者的区别吗？

例子中的所有单位变动成本都是这个常数。
++++++++++++++++
这句话不是你说的吗？

石开石 发表于 2019-4-6 13:00
例子中的所有单位变动成本都是这个常数。
++++++++++++++++
这句话不是你说的吗？

你引用我的话能不能不要断章取义？
我说的是“在我的例子中，每个企业每个项目达产时的单位变动成本最低，都是一个常数。因此，例子中的所有单位变动成本都是这个常数。”这里的“这个常数”说的就是“每个企业每个项目达产时的”那个“单位变动成本”，因为每个企业都有自己的“项目达产时的单位变动成本”，所以，对于每一个企业来说，那都是一个常数，而不是不同的企业也都是同一个常数。

你连这点阅读能力都没有，又丢你们老师脸。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 15:34
你引用我的话能不能不要断章取义？
我说的是“在我的例子中，每个企业每个项目达产时的单位变动成本最低 ...

这个常数，这样的说法，表明数只有一个。我认为你这样理解没有错误。只是在这个常数的条件下，不能有一个价格高于这个常数，一个价格低于这个常数，这两个价格还相等。

石开石 发表于 2019-4-6 12:58
投资是有一定利润才会投资的，生产是为了最大利润而生产的。、
价格下降了，前期投资的项目投产了，这时 ...

你能不能搞清楚什么叫“增加生产量”？
你 “前期投资的项目投产了”并且已经达到最大产量了（例如10万单位），这时的价格虽然高于单位变动成本，但是（（价格-单位变动成本）*产量<固定成本），也就是说已经亏损了，那么为了防止“投资项目闲置，亏损更多”，你只好继续生产，继续保持10万单位的生产量。但是，你不会再去投资同样项目，把产量增加到10万单位以上（例如20万单位）去，因为那根本就不是“让投资项目闲置，亏损更多”，而是通过增加投资，复制当前的亏损模式，亏损更多。

所以，只要这样的企业保持原有的生产量（还是10万单位），即便不减少（例如变成8万单位），那也是没有增加生产量，所以，你说的“增加生产量”就是不成立。

石开石 发表于 2019-4-6 15:43
这个常数，这样的说法，表明数只有一个。我认为你这样理解没有错误。只是在这个常数的条件下，不能有一个 ...

对于每一个企业来说都有自己的最低单位变动成本，这个最低单位变动成本就是这个企业的一个常数。例如一个企业的最低单位变动成本是101，那么只要投资同样的项目，任何一个项目的最低单位变动成本都是101。101当然就是这个企业的单位变动成本的常数。
但是对于另外一个企业来说，99就是它的单位变动成本的常数。所以在价格100时，前者的常数就高于价格，后者的常数就低于价格。
这个很难理解吗？

如果所有的企业都只是同一个常数，那么我那句话中为什么还一定要加上“每个企业”的字样？如果同样的项目对于任何企业来说都是一样的，那么“每个企业”不就是多余了吗？
还是好好去学学语文，学学加和不加“每个企业”有何不同吧。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 15:46
你能不能搞清楚什么叫“增加生产量”？
你 “前期投资的项目投产了”并且已经达到最大产量了（例如10万单 ...

本期刚好投产不行？非要本期投资？本期投资，也许下期才投产呢。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 15:54
对于每一个企业来说都有自己的最低单位变动成本，这个最低单位变动成本就是这个企业的一个常数。例如一个 ...

你如果认为你说错了，可以改。说每一个企业的单位变动成本都是一个常数。不要说所有单位变动成本都是这个常数。

石开石 发表于 2019-4-6 17:04
本期刚好投产不行？非要本期投资？本期投资，也许下期才投产呢。

你真的不怕丢人现眼？
你的命题是“凡价格高于单位变动成本的生产者都是要增加生产量的”，这是一个全称肯定的性质判断，你懂不懂？
在逻辑上，只要“有价格高于单位变动成本的生产者不是要增加生产量的”为真，那么你的那个命题就为假。而并不需要一定是“凡价格高于单位变动成本的生产者都不是要增加生产量的”为真，你的命题才为假。
就不好比只要“有天鹅不是白色的”为真，“凡天鹅都是白色的”就为假一样，并不是只有“凡天鹅都不是白色的”为真，“凡天鹅都是白色的”才为假。

因此，你只要无法证明“即便价格高于单位变动成本，已投资项目已经达到最大产量且（（价格-单位变动成本）*产量<固定成本）的生产者也一定不增加生产量”为假（好比不能证明“有天鹅不是白色的”为假），那么你的“凡价格高于单位变动成本的生产者都是要增加生产量的”就为假（好比“凡天鹅都是白色的”为假）。

而你现在却拼命证明本期刚好投资的企业一定要增加生产量，就好比拼命证明“长着白色羽毛的天鹅是白色的”，根本就无法证明“凡天鹅都是白色的”为真一样，那是根本证明不了“凡价格高于单位变动成本的生产者都是要增加生产量的”为真的。
所以，你在这上面越是纠缠不休，就越是证明你毫无逻辑能力，给你自己丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 17:33
你真的不怕丢人现眼？
你的命题是“凡价格高于单位变动成本的生产者都是要增加生产量的”，这是一个全称 ...

生产供给定律的内容是：

在一定条件下，价格高位，增加生产量；价格低位，减少生产量。

生产供给定律是对西经供给定律的修正，西经供给定律为：

在其他因素不变的前提下，价格上涨，供给量（实际是生产量，西经说是提供出售量）增加；价格下降，供给量（实际是生产量，西经说是提供出售量）减少。

西经的供给定律明显是错误的。
+++++++++++
这是文章开头的话。在一定条件下，这是不能省略的——你不要忘记了本文的主题。
你认为不成立的情况，都是违反了这个前提。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 17:33
你真的不怕丢人现眼？
你的命题是“凡价格高于单位变动成本的生产者都是要增加生产量的”，这是一个全称 ...

就不好比只要“有天鹅不是白色的”为真，“凡天鹅都是白色的”就为假一样，并不是只有“凡天鹅都不是白色的”为真，“凡天鹅都是白色的”才为假。
++++++++++++
我说的是，在英国这个区域，天鹅是白色的。你说，美国的天鹅是黑色的。