郎咸平，你还是这么武断

哈哈，都有点道理

不说话。。。

哎呀，我也没啥建议了

文章从头到尾拜读了一遍，私以为郎的文章更有说服力，至少人家理由更充分，而楼主谈的却很空泛很主观，想驳倒郎的话还是弄些实际的东西放上来吧

粮食、水、能源是人类生存的战略物资、必须由国家掌控

太长了 ...............

楼主能够独立思考，我感到很钦佩。我是一个比较关注郎教授的人，用委托代理理论说明一下吧，每一个人都是某一利益集团的代理人，郎教授的代理人至少不是外资、大的企业、政府等，所以他可以说出自己想说的。这一点，我感觉是每一个学经济的人都应该记住的。

（1）支持楼主！（2）反对“正在失去学者信用”，坚持“学术愤青”路线的狼教授！
（3）对水价的变动没有深入研究，不过研究粮食价格、能源等资源价格多年，结论之一是：随着全球化深入，水价必须上涨，而且，中近期（两年）来看，二线城市/省会城市经济圈中心城市，将与一线城市看齐。一线城市将与跨境区域城市看齐。比如北京、上海的房价要与日本的东京俺们的香港等逐渐持平；水价、电价、燃气价格等等，都必然（在一定价格区间内）趋同；这有什么可质疑的。
（4）外资介入。说点真话，为了所谓保障供给，各类供给，我们的所有国有企业的垄断格局过于刚性；如果民营资本或境外资本能够进入，并理性竞争，经过一个博弈阶段/CHAOS的过程，自然供应均衡；既保障供给又“市场公平”；免得中石油那么有钱炒高首都的房价地价，而人民群众怨声载道。
（当然，中国的民营资本，历史继承的，不是依附于“所谓资本主义”，就是“官商勾结必然要搞见不得阳光”的诸多事端，把水资源、公共交通、民用燃气等“民生事业”都托付给他们，他们那种遗传基因里的缺陷，会搞成什么样子；实在是很难说。毕竟，人类文明的分布不同，在欧美发达国家，民营资本代表着鼓励创新，崇尚公平竞争等“先进生产力”，咱们的，却都是山西黑煤窑，内蒙黑老大，浙江黑钱庄，广东黑赌场一类；所以，实在是有些担心；与此主题争鸣重点不尽一致的另一种“担心”吧。
（5）最近在反思进入新世纪的10年来，中国社会秩序的变动和错乱；很多新迹象似乎不符合历史发展的方向；百思而不得其解。借用一位复旦中文系毕业的文坛思想者评论杨元元事件之语：“由权贵资本把持的中国社会，低级阶层向上的流动已经停滞”；或可中的。不过这使我总会联想起，大泽中振臂高呼的一声呐喊：“王侯将相，宁有种乎？！”当然，这也不过是“不同社会层次间停止流动”后的结果之一而已。

楼主 是扯蛋， 水价为何要涨？ 难道成本上升了吗？ 如何上升？？
谁能够说明白？ 没有透明的会计账本.  说什么还不是威立雅说了算
先进的管理理念：从哪看出？》
楼主没说。 好像只有外国的来的和尚就一定会念经似地。。。

为了倒郎而倒郎，文章有些地方偏袒外资。