郎咸平，你还是这么武断

支持郎老师，敢于直言、有忧患意识的经济学家

好，我相信郎咸平是有爱国心的。

看到最后才发现，真正武断和可笑的是楼主，凭借想当然的理由来说郎咸平武断。。。你的那点可怜的理由在我看来没有任何说服力。
关于国家命脉的水资源的控制权，居然轻易出让给外资，还就为了一点管理经验和经营理念？！简直是笑话！让你把自己的命交到老外手里来换回老外教给你先进的知识你干不干？！

gaygay 发表于 2010-1-28 22:49
1.你并没有指明成本增长需求有多少，企业跟风涨价占多少比例，只是给出概念空谈，如何服人？
2.你并没有给出水价的实际成本，水价不涨价能否有利润空间。举出地铁的例子说明不了什么问题，因为不涨价是否会亏本你没有说明。
3.既然外资能够有更加节约成本的运营理念，为什么会涨价，而且一下子涨那么多？  “节约”体现在哪里了？请你不要想当然。
总结： 为了倒郎而倒郎，文章有些地方偏袒外资。
像自来水这样的国计民生行业，开放给外资等于把生杀大权拱手让人。有关部门拍脑门的做法什么时候能停止？不是所有问题都能用市场解决的。

以上说得不错，我同意
在我看来
似乎楼主比较搞笑吧~
你说：我想大家都知道财务的常识就包括
通货膨胀的概念，根据的就是物价和收入水平，难道让一家企业和你签30年的不变水价，谁那么傻，搞笑，米价
油价还不断上涨呢。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=701075&page=1&from^^uid=1264454
你凭什么让大众服你
郎先生说的大意是分类计价、财务透明、涨价有度
你理解的有多少
你分明是为了倒郎而倒郞

对不起！以上一时冲动了点
说话有点不当
望见谅

说郞武断，你就拿出证据，如果没有真凭实据，你也是武断地说别人武断。

郎的文章不能全信，也不能不信。我们应该用自己的判断，独立的价值判断。本人不是很喜欢那些唯恐天下不乱的人。

典型的一瓶不要半瓶摇！！！！！！！！！！！！！！！

郎咸平，牛人

4# ofmaple
嗯.支持郎咸平。郎教授分析得很有道理。反对楼主。