DWH检验p=0.04拒绝原假设，说明原解释变量具有内生性，所以使用工具变量是合理的对吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，这样理解对吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：内生性 DWH检验

以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，

我用的stata15.1里报告的两个统计量是 Robust score chi2 和 Robust regression F，

怎么不一样，这两个是不是一回事呀？

同问。。。 请问楼主解决了吗！
最近写论文卡主了

个人认为不一定，因为这里的因果关系应该是“在工具变量选取合理的情况下，可以认为原解释变量有内生性”，但是反过来就不一定成立了。如果你前面的检验都通过了，这里才可以说明。

rilletlinn 发表于 2019-4-2 10:12
以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，
...

我也出现了这样的问题，请问您解决了吗😂

rilletlinn 发表于 2019-4-2 10:12
以及，陈强老师书里“estat endogenous”命令报告的两个统计量是 Durbin (score) chi2 和 Wu-Hausman F，
...

我也出现了这样的问题，请问您解决了吗😂

养乐多果冻 发表于 2021-4-16 20:31
我也出现了这样的问题，请问您解决了吗😂

回归后面不带r，使用常规的DWH检验就可以得出这两个值