卡沃定价中价格是否进行指数化设定有何优劣？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，DSGE模型的价格黏性部分一般会采用卡沃定价的设定方式。其中有一定比例的厂商不能调整当期价格，这部分价格不能自由调整的厂商往往有三种不同的定价方式：一是钉住上期设定的价格，此时价格无指数化；二是完全根据上期通胀来决定当期价格，即完全指数化定价；三是部分根据上期通胀来决定当期价格，即部分指数化。请问这三种价格设定方式各有何优劣？应如何取舍？比如对价格进行指数化设定是否会带来模型求解上的复杂化？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：当期价格 设定方式 定价方式 一定比例 模型求解

前两种是第三种的两类极端情形，这个东西应该是christiano jpe那篇搞出来的，当时加这个设定是因为估计的价格黏性程度高于微观数据所以用指数化来避免估计结果高估，然而后面美国的实证结果验证了企业价格调整不存在指数化，因此现在少有研究会考虑这个东西。

belovedyi 发表于 2019-4-4 01:20
前两种是第三种的两类极端情形，这个东西应该是christiano jpe那篇搞出来的，当时加这个设定是因为估计的价 ...

“美国的实证结果验证了企业价格调整不存在指数化”，这个意思是说现在的DSGE只要假设不能调整价格的企业盯着上一期价格就行了吗？是不是说不能调整价格的企业不用再管通胀因素了？另外，请问你所说的那个验证了价格调整不存在指数化的文献具体是哪一篇？能不能告知一下？谢谢啦

cpqr 发表于 2019-4-5 16:23
“美国的实证结果验证了企业价格调整不存在指数化”，这个意思是说现在的DSGE只要假设不能调整价格的企业 ...

可以看christiano货币经济手册的那篇文章，里面有引用，原来有专门一批人做这个发了aer的