楼主: 石开石
1699 10

表示新能源汽车购置优惠政策影响的正确图像 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507894 点
帖子
37508
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2019-4-3 14:22:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

湖南常德市2019届高三3月模拟第12题入下:

为促进形成强大国内市场,持续释放内需潜力,国务院决定2019年将继续执行新能源汽车购置优惠(车辆购置税优惠)政策。下图能正确反映这一政策对我国新能源汽车市场的影响的是:

A.①③  B.①④  C.②③  D.②④

以上摘自《对湖南常德市2019届高三3月模拟第12题的质疑

——购置税对需求与供给的影响不同步》,作者孙振恒。

原题给了四个图像。

图像①:两条需求曲线,D需求曲线向右移动变成D1

图像②:只有一条需求曲线,标有D→D1D在上,D1在下);

图像③:标有一条供给曲线,标有S→S1(S在下,S1在上);

图像④:两条供给曲线,S供给曲线向右移动变成S1

出题者认为正确答案是B

按照西经的需求供给理论,也只有这个答案是正确的。但西经那样表示“新能源汽车购置优惠政策影响”确实是有问题的。

“新能源汽车购置优惠政策影响”结果是:需求曲线右移及在原价格不变时供给量增加。

正确的图像应表示为:未优惠之前的需求曲线与供给量线,优惠后的需求曲线与供给量线。

凡是表示对现实价格与供给量的影响的问题,均应用需求曲线与垂直的供给量线表示。假设西经的斜向上的供给曲线是正确的,此种情境也应用垂直的供给曲线代替斜向上的供给曲线。但是西经的斜向上的供给曲线是错误的,更应该用垂直的供给量线代替斜向上的供给曲线。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
石开石 发表于 2019-4-3 15:42:05
001mxCf5zy7sM1zE2If8f&690.png

藤椅
石开石 发表于 2019-4-3 15:43:00
微信图片_20190403132251.jpg

板凳
石开石 发表于 2019-4-3 15:44:39
石开石 发表于 2019-4-3 15:43
这就是表示新能源汽车购置优惠政策影响的正确图像。需求曲线、供给量线均向右移动。

报纸
石开石 发表于 2019-4-4 05:21:28 来自手机
石开石 发表于 2019-4-3 15:44
这就是表示新能源汽车购置优惠政策影响的正确图像。需求曲线、供给量线均向右移动。
这是文中题中的图像。

地板
石开石 发表于 2019-4-4 08:53:11
001mxCf5zy7sM1FiQkWc2&690.jpg

7
石开石 发表于 2019-4-4 08:57:26
石开石 发表于 2019-4-4 08:53
这是孙先生的观点。由于孙先生认为斜向上的供给曲线正确,所以他的分析显然与实际不符。
需求曲线向右移动,并没有引起价格上涨,但引起供给量增加。

8
石开石 发表于 2019-4-4 11:32:41
湖南常德市2019届高三3月模拟第12题入下:

12.为促进形成强大国内市场,持续释放内需潜力,国务院决定2019年将继续执行新能源汽车购置优惠(车辆购置税优惠)政策。下图能正确反映这一政策对我国新能源汽车市场的影响的是:

对常德市3月模考第12题的质疑(与南京二模思路一致)

   

A.①③      B.①④      C.②③     D.②④

网上答案:B

【试题简析】该题与南京二模第2题一样,也是命题者认为购置税优惠同时影响需求与供给,其实这种理解明显是与实际不符的,因为国家用经济手段调控资源配置,靠的是利益驱动,购置税的征收对象是消费者(买方),对买方优惠买方就会增加购买,所以最直接的影响是需求增加,用图像表示就是需求曲线右移,而不可能是供给曲线右移。因此该题的答案只能选①而不能选④。

购置税优惠对新能源汽车市场的影响路径如下:

对常德市3月模考第12题的质疑(与南京二模思路一致)


在讨论南京二模的时候,有老师提出,国家实行购置税优惠,生产者会预测到行情看好,会扩大生产,所以供给也会同时增加。不仔细分析,这种说法很有迷惑性(南京二模与这道题的命题者应该也是这样认为的),可是这种观点忘记了均衡理论反映的是市场上的“卖与买”的均衡,需求增加表示的是“比原来愿意买的增加”,“供给增加”表示的是“比原来愿意卖的增加”。价格不变,因为可以少缴税,所以“比原来愿意买的增加”,而不是“比原来愿意卖的增加”。

前几天,有的老师提出“多生产可以降低成本”所以生产者会增加供给。这个理由也不成立,因为,在政策出台之前,生产者也可以多生产降低成本,并不是国家出台政策后他们“才愿意多卖”——既然认为多卖有利他们就应该一直都愿意多卖。总之,政策的出台使得“买者愿意多买了(比出台前)”,并没有使“卖者愿意多卖(与出台前比)”,因此就不会出现供给需求同时增加的结果,所以不可能选④。

下面是曼昆《经济学原理》对“向买者征税”的文字分析及图像,应该可以说明笔者的分析是正确的。供大家参考(注意红框中的关键字词)。

对常德市3月模考第12题的质疑(与南京二模思路一致)

对常德市3月模考第12题的质疑(与南京二模思路一致)


9
石开石 发表于 2019-4-4 13:25:25
石开石 发表于 2019-4-4 11:32
湖南常德市2019届高三3月模拟第12题入下:

12.为促进形成强大国内市场,持续释放内需潜力,国务院决定20 ...
孙先生将供给量理解为愿意卖的量。
如果供给量真是愿意卖的量,那么实证的结果是供给曲线与需求曲线重合。因为在每一个成交价格,购买量与卖出量都相等。

10
石开石 发表于 2019-4-4 13:26:47
微信图片_20190402095714.jpg

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:46