行为经济学家Camerer论文精选

社会学里好像把Field studies译成田野调查。

施莱佛2002年在一流杂志上发表了大概10篇，真神人也！

以下是引用一刹春在2004-7-11 21:15:58的发言： 社会学里好像把Field studies译成田野调查。

那俺明白了，一直没有确切的理解。可管理学中的现场实验和社会学中的这个原理一样吗？俺还不太明白。

就文章数量而言，卡梅瑞比不上史莱佛，但前者研究的东东比后者玄啊，前者就象西蒙似的，除了研究行为经济学，还研究神经科学和心理学，而且在这方面还发表了很多论文，这些不能用AER等比较。他评教授时间长和他研究的东东不太容易被经济学家接受有关吧。和Thaler类似。

简单地讲，现场实验是design出来的，是controllable的，而field study（fieldwork）是explore the real world

这一点俺明白了.还有一个问题:杂英文中,有差别,吗?

现场实验被叫做field experiment为多，区别对应于laboratory experiment，但我想field study应该也可以，因为霍桑实验就一般被称为Hawthorne Studies。

另外提一句，组织行为学的常用研究方法，除了上述两种experiments以外，还有case study和correlational research.

是不是可以这样理解:社会学中的田野调查样本比行为经济学中的现场实验更大.并且实验设计应该有区别,前者更侧重问卷,后者更重视实验.

案例研究在行为经济学中也是用的,比如行为博弈研究中经常见到.后面那个不知道是什么.

我理解，现场实验讲究真实情境，“真实”意味着对实验者而言确实是在进行真实的工作，实验的成份体现在对工作环境和程序的设计；而社会学中的田野调查不能被称做实验，没有设计成份，调查者不是有意介入到情境中，只是作为一个观察者。

相关性研究的情况俺听学管理信息系统的同学说过，就是根据理论研究，假设一系列自变量和因变量，确定其测度标准，然后通过问卷调查（survey）和现有资料获取测量值，然后考察两组变量之间的相关性。

General conditions for the success of bootstrapping models. 6002.rar (458.8 KB) 本附件包括：

• cdr_073.pdf

2004-12-24 08:48:00 上传

行为经济学家Camerer论文精选

The curse of knowledge in economic settings: An experimental analysis.

Journal of Political Economy 97(5):1232-1254.

6003.rar (1.62 MB) 本附件包括：

• cdr_163.pdf

2004-12-24 08:50:00 上传

行为经济学家Camerer论文精选