发帖
雷达卡
当郭宇航接受这次线上采访时，他正在赶飞机的路上。
现在的他很忙，一边是区块链，作为中国区块链应用研究中心理事长，他要和地方政府共同发布区块链的各项政策、建立产业园区和推进相关的培训。作为星合资本董事长，今年将集中推出一些区块链项目，并帮助金融科技企业将商业模式复制到东南亚；另一边是网贷，作为点融网创始人，他在过完春节后，就开始进行回归点融，参与到日常运营。
本次采访中，从互联网金融到区块链商业应用，从投资逻辑到行业监管，每一个熟悉的领域他都有所提及。当然，更多的是他对区块链行业的思考和创业经历的总结。
To B区块链技术公司的业务指标是行业风向标
郭宇航于2014年开始关注比特币，但早期并未参与，那时的他觉得比特币是一场伟大的社会实践，且有非常高的失败的风险。后识区块链，他觉得“区块链作为一种新型技术，不能等到其成熟之后才介入”，2015年点融网内部就组建了区块链团队，开发出自己的BaaS系统。
任何一项新技术的商业应用过程都是漫长的，如果以1995年为中国互联网元年，到了21世纪初门户网站才有了广告变现，之后有游戏变现、音乐下载变现、电商、移动互联网和互联网金融。同样，区块链技术要被传统行业广泛认知和接受，也需要一段时间。
巴比特：您认为区块链实现落地应用的速度与哪些因素有关？
郭宇航：主要是技术的瓶颈和壁垒。一方面，现在很多公链都是一地鸡毛，还没有看到真正有价值的大规模应用；另一方面，我相信在区块链领域，很难有像TCP/IP协议的全球统一的标准，更多的是根据细分场景的特点，选择性地利用区块链技术进行改造。所以，技术进步的速度和传统行业对区块链的认知速度，决定了区块链实现落地应用的速度。巴比特：哪些数据能表明区块链开始实现大规模商业应用？
郭宇航：我觉得，要特别关注面向B端的区块链技术公司的业务收入指标和客户数增长的指标，尤其是某些行业某些业务的集中度占比迅速增长的指标，这些指标是区块链行业的风向标。巴比特：在您参与的区块链投资中，有没有失败的案例？有哪些反思？
目前在一些细分行业，每年小规模的几百万的投入，一旦被证明有价值，并开始有上千万的投入，将区块链技术嵌入到业务流程中进行改造。如果有这个现象，就说明区块链的大规模商业应用就已经发生了。
当然，如果未来各国政府对加密货币的政策有松动，用token实现利益重新划分的功能得以实现，同时沙盒和试验性的交易所公开得到政府的认可，那么区块链的金融属性比技术属性的应用要快。这取决于主流西方国家对加密货币的态度。
郭宇航：星合资本投资的技术性企业，很多是在传统股权投资中，已经被证明的团队，他们诚实勤勉的精神符合我们选择的标准，目前还没有失败。巴比特：关注投后的哪些方面？
个人参与的一些海外的项目倒有失败的案例，主要归因于没有坚持基本的投资逻辑，比如对团队的信息掌握不够。当初对这些项目也有严格考证过，但随着行业泡沫逐渐消退，投后没有跟上，后来就失败了。这种撒胡椒粉式的投资和过度投机的心态，以后会尽量避免，并加大投后的专注。
郭宇航：主要是对人的关注，比如创始人对自己选择的创业模式的情绪和态度变化，包括战略调整过程中的建议，作为早期投资人都应该积极介入，而不是放任。花时间和创始人建立良好的信任关系，包括商业机会的引荐，这也是我们在早期投资过程中总结的一个经验。To C创业可能出现某些边缘化的区块链商业模式创新
在传统时代，成功企业的商业模式是一个从1到N的过程，也就是在现有基础上，复制之前的经验，通过竞争不断扩大自己的市场影响力。
而在互联网时代，成功的企业却是一个从无到有，即从0到1创造市场的过程。如今在区块链时代，创业者想实现“从0到1”的过程看似越来越难了。
以“区块链+医疗”为例，假如有一家创业公司想利用区块链技术整合医院、政府部门、监管机构的医疗数据，打通医疗数据的信息流。
如果这家公司没有强大的实力和背景，没有协调好各方的利益关系，那么是不可能拿到医疗数据的。如果数据都拿不到，那么这场创业从一开始注定要失败。
巴比特：您怎么看待区块链时代的创业？
郭宇航：在To B端的区块链创业中，传统行业的势力和重要性是毋庸置疑的，如果没有他们的配合，区块链就空有一个技术架构，不会有落地应用的场景。巴比特：区块链时代的创业与互联网时代有什么不同？
To C端的创业，可能出现某些边缘化的区块链商业模式创新。五年前，我们很难想象微信能打败同是腾讯体系的QQ。我觉得，现在无法断言C端的区块链应用完全杀不出来。
郭宇航：比互联网时代要更为艰难，因为流量市场的大局已定，使得区块链或互联网的创业都很难从草根起家。不过，区块链的商业属性还没被完全开发出来，其技术架构超越了现在的互联网架构，所以区块链有可能在某些特殊应用上带来突破。虽然这样的场景现在还看不到，但是我非常期待区块链领域的草根能颠覆互联网巨头。巴比特：有哪些边缘化的应用？
医疗区块链的商业实践中，如果创业者能抓住C端的需求，创造出使用token的全新模式，或者与B端配合等等，这样的应用还是有可能实现的，但挑战非常大。
郭宇航：我看到版权区块链的项目，切入点是重构音乐影视、小说文学等在互联网传播上不合理的分配机制，尤其是流量端利益分配不均等，这些应用可能打破垄断。这可能是我做知识产权律师的一个判断。另外是广告行业里，通过token机制把利益反馈给广告受众，也可能采集到数据或形成新的商业模式。巴比特：平安集团、招商银行等都推出了自己的区块链平台或应用，未来区块链在金融领域的发展，会不会成为传统金融巨头或互联网金融巨头的游戏？
郭宇航：对传统银行和金融机构来说，区块链很难在短期内被广泛使用。我倒是认为中小银行和金融机构，他们面对大银行和金融机构处于弱势，对资产信息的判断和借款用户的信用评估方面，还存在非常大的短板。中小银行和金融机构可以使用区块链技术，降低对借款人信用评估的成本。巴比特：这样的中小银行和金融机构，可能出现在哪些城市？
传统金融或互联网金融巨头对垄断还是情有独钟的，至于区块链的应用，更多的从联盟链切入，在一个体系里运作。而区块链的价值恰恰在于陌生人之间构建信任体系，中小金融机构利用区块链，在成本很低的共识基础用户上，产生公平的透明的交易，我看好这方面。期待区块链能为中小弱势群体提供技术支撑，并赋予其价值。
郭宇航：可能出现在二线城市，二线城市中经济发达的地区比比皆是，资产规模在500亿元左右。他们有很大的发展动力和生存压力，率先使用新技术。但这取决于这家机构的管理机制、决策效率、主事人的开明和学习精神等，有非常多的偶然性。如果有一两家实现突破，那么他被复制和追随的可能性也会大大增强。巴比特：区块链催生出了分布式新经济，那么区块链的环境下，传统产业和移动互联网，谁应该更加焦虑？
郭宇航：从直觉上看，移动互联网应该会更焦虑。因为移动互联网的价值分布体系里，已经形成了固有的利益的惯性。分布式经济则会打破这种利益分配格局，这是自我革命的一个难题。“无币区块链”是监管的智慧，是对创业者的保护
传统产业有更多选择的自由，一旦想清楚新技术的应用，就能产生直接的效果。传统产业通常从联盟链切入，这样的切入成本低、阻力小，见效也快，然后建立更大范围的共识。而移动互联网有赢家通吃的特点，要想在短期内形成大范围的共识，目前的区块链技术是支撑不了的，在这种情况下，移动互联网的优势能否发挥出来，我是存疑的。
与其称郭宇航为律师、互联网金融创业者、投资人、政协委员，不如说他是跨界达人。他也享受这一过程，因为每一次跨界，他都能“从新的视角去思考一个新的事物，学到很多东西的同时，也能为行业贡献自己的想法。”
跨界的身份也让他尝到了诸多好处，一方面，十多年律师从业经历让他对法律条文时刻保持着警觉，在没有明确政策的前提下，他得确认公司与监管层保持一致；另一方面，因为有法律背景和政协委员的身份，当他向政府机构表达一些行业的真实情况时，政府机构比较容易接受。
郭宇航曾作为行业代表，前往英国、美国、新加坡、马来西亚和澳大利亚等国家，与当地的金融公司或机构进行加密货币和区块链方面的沟通。
巴比特：您一直在提倡“无币区块链”？
郭宇航：“无币区块链”是监管的智慧，是目前给创业者的忠告。这样让技术变得更纯粹，更有利于技术的发展。远离发币，实际上是在当前金融调控的大背景下，对创业者的保护。巴比特：在与国内和国外监管层的沟通中，有哪些事情是在你意料之外的？
创业者不要僵化地因为风险而放弃尝试的机会，严格遵守各国的法律并不代表要以一国的法律推进全球。在中国监管的指导下，专注于底层技术、基础设施的建设。而在某些对虚拟货币持开放态度的国家，创业者也可以在这些国家做尝试。但是在中国，现阶段一定要谨慎。
郭宇航：国内方面，我们发现监管层对新生事物的包容态度和学习精神，是出乎我们意料的；国外则是形成创新的监管方式令人意外，他们更多的是贴近法律原则。巴比特：实际上过去一年，您在采访和演讲里，多次提到“共识”，为什么这么强调共识？
中国是成文法国家，讲究的是在框架内行事；英美的判例法国家，追求的是法律监管能否达到最终的目的，他们保护市场竞争、呵护创新，有时候允许突破规则，这一点我们有深切体会。
郭宇航：首先，我觉得区块链的“共识”是技术的终极目标。我们之前的共识，更多的是在共同的圈层中形成的，借助区块链技术，能在更广泛的范围内形成更低成本的共识；巴比特：3月21日，北京市互联网金融行业协会发布《关于防范以“虚拟货币”“ICO”“STO”“稳定币”及其他变种名义进行非法金融活动的风险提示》，有人认为，该协会是民间组织，其发布的文件不代表官方意见。您认为，公众应该如何看待这样的文件？
然后，区块链技术的创新和跨行业应用，不同技术背景和人生经历的人是很难理解的。我们强调的“共识”，有求同存异的含义。在早期，你不理解、不认同，但也不要轻易反对。我们希望给受众和监管传递一个理念，就是不要轻易否定新鲜事物。
郭宇航：北京互联网金融协会是北京金融监管部门指导下的一个协会，不太可能擅自以自己的民间的角度去发表意见，更多的是含蓄地代表金融监管的某些意思。这次向社会发出的这个声明，可以理解为北京金融监管部门的某种态度。当然，由于它是民间身份，也有更大的自由灵活度来解释这个声明。
公众应该从正面去理解，所有创新的金融活动，普通老百姓在早期应当具备风险意识，尽量避免参与。因为缺乏规则的指引和监管的介入，骗子横行是必然的，很容易导致个人资产的损失，所以公众应该正面地接纳这些建议。
稿源：巴比特资讯（https://www.8btc.com/article/381284）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
