浅谈交换、分配与分布

clm0600 发表于 2019-4-13 11:31
“美国有那么多大学？”
“哪本教材说完全竞争市场利润为零？”
“竞争就竞争，垄断就垄断，哪来的垄断 ...

因为你一贯诡辩，所以，先要弄清你到底是什么意思？
另外，离开了当时提问的环境，断章取义；这是你的一个诡辩手段。

clm0600 发表于 2019-4-13 08:24
goods includes services.

自编自导自演

clm0600 发表于 2019-4-13 08:23
所有的语言，不过都是一套一套的符号编号。

词有词义，语有语义，词义语义有足够的稳定性，才能构成一套语言系统。
不是你说的可以各自随便给个编号的。

交换双方，你分配给我，我分配给你，达成交换的理由仅仅是双方同意。就因为上帝的天平没有坐落人间，因此这种相互分配的结果是一定不均等的。

由ZF之手来进行二次分配，关键就看这ZF的性质。如果操刀分蛋糕的人先拿，而且拿多少都不公开，那还不如没有二次分配的好。另外还有一种“奖懒罚勤”的高税收高福利，那也会导致国家灾难，那还不如没有二次分配的好。二次分配的真正作用应该是托住清贫的底线。

clm0600 发表于 2019-4-13 19:47
词有词义，语有语义，词义语义有足够的稳定性，才能构成一套语言系统。
不是你说的可以各自随便给个编号 ...

语言从来都是社会性的。
没有一个人的语言体系。

clm0600 发表于 2019-4-13 22:32
不管是一个人的语言体系，还是社会性的语言体系，都不过是代号编码而已。

一个人的语言体系，用处不大 ...

压根儿就没有一个人的语言体系。不是用处不大，而是没有。
语言是用于信息交流的。一个人和谁交流？