楼主: 罗鹏
8786 47

几个定理的综述之六:诺思定理 [推广有奖]

31
罗鹏 发表于 2019-8-6 00:13:31
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也;吾尝跂(qi3)而望矣,不如登高之博见也。登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰。假舆马者,非利足也,而致千里;假舟楫(ji2)者,非能水也,而绝江河。君子生非异也,善假于物也。——《荀子.劝学》

32
罗鹏 发表于 2019-8-17 20:44:00
羊吃麦是制度经济史学上的经典案例。

33
罗鹏 发表于 2019-8-27 00:04:18
诺思深谙人的动力学

34
redflame 发表于 2019-8-30 16:50:26
制度经济学中非常重要的定则
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
罗鹏 + 5 + 5 + 5 + 5 明眼人

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

35
罗鹏 发表于 2019-8-30 23:17:16
redflame 发表于 2019-8-30 16:50
制度经济学中非常重要的定则
识货,明眼人,谢谢顶贴。

36
罗鹏 发表于 2019-9-4 12:47:13
系列找齐

37
罗鹏 发表于 2019-9-18 11:27:38
诺思定理是说,将产品生产者对产品的产权予以剥夺并界定给其他非该产品生产者,社会就悲催了。

38
redflame 发表于 2019-10-3 07:09:41
这个产权理论贡献至伟!

39
1993110 发表于 2019-10-3 08:38:40
以羊吃麦的例子来看,麦子的产权可以界定给种植者,也可界定给牧羊人。界定给牧羊人,那么,分配格局是:辛苦种植、投入大量要素的农民,到头来不但不能获得麦子的销售收益,反而还要向牧羊人赎买麦子的权利,私人收益率很低甚至有可能是负值,与社会从麦子所获得的收益率(不论是买麦子者还是买羊肉者)对比,明显的不成比例,甚至是一个正值和一个负值的差距。通俗的讲,由于麦子的权利界定给了不是麦子生产者牧人,种麦的农民即刻失去了种植的兴趣和积极性。显然,这种分配(不公正的)格局,也就是经济无效率的格局。
其他的案例,都与此相似。
总结诺思的看法,就是:
生产者的私人收益率远远低于社会收益率,如此建立的产权,就是无效率的产权,必将引起经济的衰退而不是经济的进步。
反之,所建立的产权是保证生产者私人收益率与社会收益率正相关且接近,则经济不进步也很难。
以上就是诺思定理。
伟大的经济学家巴斯夏,曾作出一个预言:经济公正与经济效率是正相关的,公正即有效率,不公正必无效率,公正与效率不可能南辕北辙。
上述就是说,劳动者是创造产品、创造财富的。劳动者的收入收益越多越大,则越公正,越效率。


另外在宏观经济来看,劳动的收入比重,资本的平均利润率,是经济增长、经济周期的决定因素。

二种平均利润率

40
罗鹏 发表于 2019-10-9 23:23:49
百姓要保住自己的劳动果实,需要智慧,而不是小聪明。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 20:38