餍足点对两个厌恶品无差异曲线的解释

峰点即餍足点
过峰点的曲线，区分了有解和无解

罗鹏 发表于 2019-4-9 10:51
峰点即餍足点
过峰点的曲线，区分了有解和无解

刚用经管之家不知道怎么发图片哈哈哈。过了餍足点的话两个商品就转变成了厌恶品了，以餍足点作为一个原点建立起另一个坐标系，右上角部分就可以看成是厌恶品的无差异曲线了。

对，那张图右上部分，严格说是边际厌恶品。边际效用负值区域。
厌恶品则第一个边际就是负效用。

先在WORD里画图，然后用截图工具截图、存盘。最后在论坛发帖时，点图片或添加附件，上传文件，点击上传好的文件，发布，就可以了。

谢谢，现在用的不是电脑所以没有看到这么多功能。那按照上面的结论得出的就是两个厌恶品间边际替代率是递增的，看到网上好多在说的都是边际效用是递减的。关于这方面主流想法是接受了边际替代率递减这个解释？

是这样的。不是否定边际替代率递增的存在，而是说，边际替代率递增时，没有（消费者）最优解。或者说，最优解就是餍足点（峰点），并且还省钱。预算线高于餍足点时，就会切在凹向原点的无差异曲线上，但这会导致把花钱越多效用越小当做“最优”；另外，角点解也不是最优的，因为有钱也不用买那么多，在餍足点（峰点）上就最优了。
现在很多中高级微观教材谈到凹向原点的无差异曲线时，不过是在做数学游戏罢了。

一定支出下求最大可行效用，只有在边际替代率递减曲线，即凸向原点的曲线上可求。
在边际替代率递增曲线，即凹向原点的曲线上，等于在求一定支出下最小可行效用，这不是很可笑吗？切点，角点都是最差解，而不是最优解。
不知道写高级、中级教材的人怎么搞的，经济学概念不清楚罢了，连数学规划都不清楚。

罗鹏 发表于 2019-4-9 15:01
一定支出下求最大可行效用，只有在边际替代率递减曲线，即凸向原点的曲线上可求。
在边际替代率递增曲线， ...

在预算水平超过餍足后讨论切点、角点什么确实没什么意义。不过我不赞成的一点是边际替代率递增时没有最优的解。在两个商品都是正常品但是MRS递增、且远离原点的无差异曲线效用水平更高的情况下，角点确实是此时消费者的最优选择，是效用函数的最优解。

陈bargin 发表于 2019-4-9 15:44
在预算水平超过餍足后讨论切点、角点什么确实没什么意义。不过我不赞成的一点是边际替代率递增时没有最优 ...

请你再看看我画的那张图，再想想无差异曲线的含义。
在边际替代率可增可减的情形下，并不总是无差异曲线越高（靠右上）总效用水平越高。

凹向原点的无差异曲线，越高效用越低。