餍足点对两个厌恶品无差异曲线的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从边际替代率递减来看两个厌恶品的无差异曲线是凸向原点的，但是从餍足点来看，餍足点应该在第三象限，画出来是凹向原点的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：无差异曲线 边际替代率 边际替代 差异曲线 餍足点

第三象限里，两种消费品数量均为负值，而消费量为负是什么意思？

罗鹏 发表于 2019-4-9 08:35
第三象限里，两种消费品数量均为负值，而消费量为负是什么意思？

对于厌恶品来说消费量越少越好，所以餍足点肯定不在第一象限。对于消费量为负我的解释是，你可以通过卖出厌恶品来获得正的效用，所以想着餍足点在第三象限。

陈bargin 发表于 2019-4-9 08:40
对于厌恶品来说消费量越少越好，所以餍足点肯定不在第一象限。对于消费量为负我的解释是，你可以通过卖出 ...

这已经偏离消费，而进入生产销售的范畴了。
其实餍足点并不神秘，它不过是无差异曲线族构成的等高线图的顶峰点而已。

消费因喜好而起，但生产并非因厌恶而起，而是预期有利润引起。

罗鹏 发表于 2019-4-9 08:54
这已经偏离消费，而进入生产销售的范畴了。
其实餍足点并不神秘，它不过是无差异曲线族构成的等高线图的 ...

谢谢，在第三象限确实可能不适合这个模型。但是我想了一下，只考虑消费方面也就是第一象限的话，两个厌恶品的餍足点也就是最高效用点应该是在原点的位置，这时还是没法解释此时无差异曲线是凹向原点的

罗鹏 发表于 2019-4-9 08:54
这已经偏离消费，而进入生产销售的范畴了。
其实餍足点并不神秘，它不过是无差异曲线族构成的等高线图的 ...

感觉可以换个说法，就是在餍足点的模型中，无差异曲线凹向原点那部分是怎么解释的

陈bargin 发表于 2019-4-9 10:19
谢谢，在第三象限确实可能不适合这个模型。但是我想了一下，只考虑消费方面也就是第一象限的话，两个厌恶 ...

不客气。
感觉，按你的定义，两个物品都是厌恶品的话，餍足点似应在原点。
也就是说，两个厌恶品的无差异曲线缩成一个点。

陈bargin 发表于 2019-4-9 10:20
感觉可以换个说法，就是在餍足点的模型中，无差异曲线凹向原点那部分是怎么解释的

考虑两种物品都不是厌恶品，而是喜好品的话，可以用一个图表达。记得以前画过一张图。