重构经济未来发展新价值观(韩和元)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本文首发于《财资中国》杂志2010年第一期

哥本哈根联合国气候变化大会召开后，环保、新能源、低碳等词语再次成为新热点，但是如此种种，是否真的代表人们真的对危机的本质有了根本认识？能保证人类社会和经济可持续发展的未来又在何处？

重构经济未来发展新价值观

作者：韩和元

《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议于12月7日至18日在丹麦首都哥本哈根召开，这一会议也被称为哥本哈根联合国气候变化大会。大会旨在为我们生存的这个地球开出“降温”良方。人们对这次会议寄予厚望，有人甚至将其定义为拯救地球之会。这种火热的议论是否代表了人们对于危机的本质有着更为清醒的认识呢？正如同哥本哈根会议召开所昭示的，其实除经济危机以外，我们还面临很多其他危机。2008年，在经济危机爆发之前，曾经有过全球粮食危机；在粮食危机之前，有国际能源危机；以及人类一直面临的环境危机等等。这些危机都还继续存在，可能现在人们过分关注经济危机，而忽略了其他领域的危机。现在，所有这些危机都爆发了，对人类社会来说，这是一个巨大的困境。而所有的这些危机，都有着一个共同的根源，那就是我们的经济发展模式存在问题。
一个时代的终结肇始于2008年的那场自1929年以来80年未遇的经济危机，得到媒体持续不断地报道和关注。危机中各国政府采取各种各样的救市方法，普通民众也参与到其中。对于这场危机很多人将直接的原因归咎到格林斯潘的头上，譬如诺贝尔经济学奖得主、世行前首席经济学家斯蒂格里茨在2005年发表的《全能的美联储及其在泡沫膨胀中扮演的角色》一文里也尖锐的指出过，格林斯潘希望仅仅通过讲话“就能够把泡沫熨平,从而使整个国家避免泡沫破灭造成的影响”，但是后来发生的一切清楚地表明，他高估了自己的影响力，仅靠演讲并不能取得成功。
在无休止的宽松扩张货币政策下，世界经济在经历了高投资和股市飙升，非理性繁荣和投机泡沫也在滋长的同时，终于给今天的危机埋下了巨大的伏笔。格林斯潘所带领的美联储在这点上失策，他没有尽到预警投机狂潮的责任。他不仅让安然、世通这样的大型企业，在投机的冲动中迷失了方向，他也让整个世界都迷失了方向。也终于让我们跌入了到今天尚未完全爬出来的深渊。
这个备受危机摧残的世界，已无心承担重建全球平衡的重任。各国目前正在制定旨在重现经济繁荣的政策。美国政府希望信贷资金再次流向负债累累的美国消费者，而出口国——尤其是亚洲出口国——最希望的，莫过于这个全球最大的消费国能够引领需求复苏——这是一张后患无穷的处方。
　　这并不是说，目前采取的财政及货币政策无法缓解困境。而是说，如果这些政策最终使得搅乱全球经济的失衡长期存在下去，下一次危机会比此次更为严重。
　　“全球失衡是一个留待日后考虑的问题，危机之后的调整才是要紧之事。” ——这正是今天人们普遍心理。无论是华盛顿还是北京其潜在意图都是那么明显，他们的把重点放在了日益紧迫、启动个人消费和投资的努力上。眼下先顾增长，问题留待日后。这又一次成为了危机之中失衡世界的口头禅。但问题却在于，这种政策有点类似我们的一些财务状况很坏的公司所习惯的财务解决办法——借新债还旧债的把戏，用新债压住旧债，这样的危机在于滚雪球效应，到时或许问题将完全失去我们能够控制的范围了，这正是全球政策所面临的最大风险。
虽然我与斯蒂芬·罗奇对失衡的理解是有偏差的，在这位高盛亚洲主席的理解世界里，所谓的失衡就是指在民族定义下的国家与国家间国际收支的不对称、是供给与需求的不对称。而我的失衡论则泛指的却是贪婪的人性的无限与地球的有限之间的失衡。但我们的结论却是殊途同归的，如罗奇所说：“这是一条多么不计后果的治世之路啊！”尽管这一次，包括美国、英国、日本在内的世界各国的官员可能紧急划拨资金，实施最为积极地财政投入而救世界经济一时燃眉之急，但观念仍是陈旧的，真相仍被普遍地忽略着。
正如同1933年的经济危机，意味着一个时代的终结，它亦是一场根本性的系统重建的开始。今天的危机也不例外，对于克服今天的危机，其根本就在于我们需要一场新的革命性、根本性的系统重建；以往那种繁荣是建立在一种错误的基础上，我们再也不能把繁荣建立在那样的基础上。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：未来发展 价值观 韩和元 诺贝尔经济学奖得主 诺贝尔经济学奖 发展 经济 重构 价值观 zhuan