我观察的真实的农村及我思考的未来农村的出路

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今年寒假放假回家，我就回到了农村，不要误会，不是云南、贵州那边的农村，我的家是浙北的杭嘉湖平原上的农村，之所以需要特别说明一下，因为我们很多人听到农村就自然想到了中西部的贫穷的农村，我总是觉得有一篇关于农村的东西必要吧，许多在城市长大的孩子真的一点儿也不了解农村。
　　我的家乡是在一个叫桐乡的县级市，就是茅盾的故乡，前几年还搞全国百强县排名的时候一直稳定在30多名。农村的经济作物主要是菊花和小桑苗，另外产品还有蚕茧，人们的主要收入是工厂上班以及一些经济作物的收入，至于人均可支配收入是多少，统计局说2006年的农民人均纯收入是纯收入为9117元，这个数字骗骗小孩子可以，随便举个家庭为例，一般菊花一年的收入是4000元左右，这已经是价格较高的年份了（一斤烘干的蒸过的干菊花为30元左右），而且每年波动地非常厉害，根本不知道明年的价格是多少，价格低的时候15元左右，至于价格由什么来决定，我待会儿分析。 蚕茧的收入在2000元左右，（大部分农村的中青年都是上班的，家里的农活比如养蚕一般由家里的老人照顾着，老人还年轻点的，身体还不错的，会多养一些，但现在一般一年养2季，即春蚕和中秋蚕，因为夏天天气热，产量实在不高，忙活了一整个夏天养蚕的收入往往不过几百元，这是农业的收入情况，中青年一般在工厂上班，女的一年收入在1.5万左右，男的则是1.8万左右，一年的时间基本只有过年的时候休息一下，其它日子都是日复一日地早出晚归，每天的工作时间为12小时，记得高中历史书上讲到德国在战后迅速发展的原因是说德国人每周的为50多小时，比其他西欧国家的工人要多劳动4、5小时，正是德国人的牺牲精神，促进了德国经济的起飞。我看后每次哑然冷笑，中国的农民、农民工他们的一周的工作时间为12*7=84小时，又比当年的勤劳的德国人多工作了多少时间呢。
　　计算了一下，一个农村家庭，一年总收入大概4万左右，一个六口家庭（一般农村有两个子女）收入不到七千元了或五口家庭人均收入稍高一些，八千元左右，达不到还是06年的数据，有些人会说，有些小孩子已经长大了不也在挣钱了吗，在农村，一般而言，长大后有了工作就结婚了，（有工作和结婚之间不超过两年)结婚之后有小孩了，人均收入就稀释了。
　　我着重分析一下为什么农村的收入会这么低呢，首先，一个重要的原因是农产品的价格低，难道农产品是供大于求吗，不是的，农村的农产品的价格不是市场供求的反映，不是市场调节形成的，而是人为因素造成的，在以前，大家可能知道国家压低农产品价格来收购，并进行工业积累，由此造成了城乡二元结构，那个时候，特殊时期，也是可以理解的，但是，好几年以前，国家就提出了“工业反哺农业，城市反哺农村”，而然，好几年过去了，只听见雷声，而看不到雨点，农产品价格依然被严重打压，并且都是政府滥用公权力造成的，比如，桐乡市一直以“丝绸之府”自称的，蚕茧在以前一直是人们的收入的重要来源之一，但是，蚕茧丰收了，这个时候，政府的通知书下发来了，到每家每户，政府不是无聊着说恭喜大家丰收啊，而是规定每家每户凡是养蚕的，按照每张蚕种多少斤茧子的标准在规定的时间规定的地点（不要误会，不是双规）买到规定的收茧站里去，不按规定买给政府的，也可以，交几百块的罚款，有睡偷偷地私自把蚕茧买到丝厂里去的，没收茧子，还要罚款，丝厂也要倒霉了：如果有谁敢私人收购蚕茧的，没收全部收购的茧子，罚款、拘留。政府呢，低价收购，高价卖给丝厂，挣取了高额的差价。
    第二个原因农民为何这么穷，跟发达先进国家的农民相比，或是与城市的居民相比，中国的农民缺少财产性的收入，政府在2007的时候明确地提出来要增加人民的财产性收入，当然了，这里的人民是包括农民的，那么，如何增加农民的财产性收入呢，城里人呢可以炒炒股，像温州人这么有钱的呢可以炒炒房子，在哪里有一套闲置的房屋，可以出租一下，没有房子的，不愿炒股的，现在银行的基金品种很多的，可以买卖，还有专门的理财师、、、可是农民咋办呢，你让他们炒股啊，买房子啊，梦里买买倒是可以的，农民仅有的两样财产，房子和土地，而且都还是不动产。
　　我国的法律说城市的土地是国家所有，农村的土地是农民集体所有的，在《物权法》中，对这个问题含糊其辞，对土地的产权的鉴定不清是《物权法》的一重大缺陷，你说城市的土地是国家所有的，或者说全民所有的，可是不是有土地的出让金制度吗，咋看起来越看越像是ZF的土地所有制，这个问题不予在这讨论。话说农村的集体土地所有制，问题是集体所有到底是谁所有，农民呢只有土地的使用权，而没有所有权，就是说只能在土地上中庄稼，不能把土地出租、转让，因为你没有所有权嘛。但是，有一天，政府来了，说要搞开发了，这时，政府给你一些补偿金，让你搬走，看来看去，农村的土地还是掌握在政府手里啊，并不是什么集体所有制，这一个村子的人即使大家都完全不愿搬走，但还是没用，集体所有制是一句空话。
　　至于房子，前几年讨论较热的“小产权房”在土地集体所有的大背景下，又是非法的，所以，农民不能享受到房屋的增值。
　　在我看来，正是农民无法掌握他手里仅有的具有增值潜力空间的土地，导致他没有任何财产性的收入。
　　我提出的建议就是取消集体所有制这一制度，当然，在可以预见的时间内，这件事是不可能发生的。因为，我们是社会主义国家，社会主义是要以公有制为基础的，于是，集体所有制和全民所有制变成了ZF所有制合法的外衣，是两块遮羞布。
　　农民拥有了土地的所有权后，可以享受到土地升值的利益，如果政府哪天来了说我们要开发，你可以拒绝，因为这土地是我的，政府不能侵犯个人的私有财产，我们受宪法保护的，但是，在集体所有下，看来真是集体的，其实谁也不拥有，政府来了，就是政府的了，集体所有制为政府滥用公权力提供了绝好的便利，如果你愿意搬迁的，则你的议价能力将大大提高。
　　取消集体所有，土地可以兼并了，还有一个好处就是农业可以实现机械化、集约化、现代化运作。现在你走到农村去看一看，发现用的工具跟2000多年以前战国那个时候用的工具是差不多的，这样的农业咋会有效率呢？
　　当然了，问题也出来了，就是土地兼并造成大量的失地、无地农民咋办，在古代，一定是无所事事，饿肚子，然后揭竿而起。在今天，不存在着这样的问题，实现小城镇化，从土地上解放出来的劳动力去搞工业，服务业。土地的增值可以让他们获得一部分财产性的收入，改革开放前，中国农村实际存在着大量的隐性失业，只是被土地、户籍等等掩盖了，今天不应该再回避这样的问题了。
　　土地的自由流转，可以大大增加了房地产市场土地的供给，使高房价一去不复返；同时抑制政府的公权力的滥用，实际上，政府在土地市场上扮演的角色与我上文提到的低价收购茧子，高价出售是一样的，中间挣取了大量的差价，跳过这一环节，受益的是两头，一是农民，二是房价的回落。
　　还有一个问题，就是大量的土地进入非农用地，国家18忆亩的红线肯定会突破，局时，国家的粮食安全能不能得到保证，很多人都会担心这个问题。其实，这个问题根本不用担心。
　　前一些年全国粮食总产量连续好几年下跌，于是，有专家、政府官员出来讲话了：我们要保证粮食安全。首先，需要，搞明白，粮食为何会减产，举我们桐乡市的例子来说吧，一斤谷子的价格现在是9毛钱，最贵的时候1.3元每斤，一亩田的产量基本是560千克，即1120斤。1120斤*1.3元/斤=1456元，最贵的时候了，一亩田的收入就是这么多，但种菊花的话一亩田的收入可以达到两、三千，农民的文化水平虽然不高，但算这个总会的吧。价格
　　为什么这么低呢，原因是一样的，记得多哈回合谈判，最难的议题就是农产品，人家发达国家大量补贴农民啊，发展中国家穷，补不起，但中国好像不穷啊，政府的财政收入每年以20%多的速度增长，远远超过GDP，更加超过了农民的收入的增长，问：这么多的财政收入去干嘛呀，答：去补贴亏损的国有企业。问：为啥会亏损呀，答：大家都知道的秘密啊。
　　而且，在政府的征地过程中，大量的土地被荒废，在桐乡有一个镇叫做崇福镇，以搞皮毛为特色的，在北边，以前是大量的耕地，现在，被政府征用后，一直闲置着，可能等着它升值了再卖吧，面积起码有三个足球场那么大。
　　一个国家的粮食产量不是依靠耕地的面积来维持的，59-61的中国大饥荒，是自然灾害吗（教科书上是这么说的），不可能从黑龙江到贵州都发生灾害吧，耕地面积比现在肯定要大的，同样，乌克兰的饿死3000万人的大饥荒，都是由于瞎搞什么集体庄园才导致的，一个国家的粮食永远主要依靠科技的进步。
　　所以，粮食问题是个伪命题，前一些年，国外经过补贴后的大豆廉价地进入中国，政府无视，不对本国的大豆进行补贴保护，现在好了，食用油的国人没有定价权，我们的粮食如果重蹈大豆的覆辙，这才是真正的危机。
　　其实，我对发展农村提出的建议初中生都懂，无非就是调整生产关系，解放生产力，只不过，我们现在的政府的做法：打个比喻，要给一个病人治病，但事先强调哪些药不能吃，而这些药都是特效药，这样，这个病人的病咋么会好呢，因为，我们要坚持农村的公有制！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真实的 农民人均纯收入 人均可支配收入 社会主义国家 集体所有制 思考 农村 出路 观察