请教计量的一个问题

请问高手，这样的回归是不是可以？多谢
用变量a  和 b 解释 C， 然后再用 a b c  加上其他变量，  一起解释  变量d .
这样的回归，会出现什么问题？

如果是通过贝叶斯估计 ，通过a b来得到的 c  ，然后用 a b c  再加上其他一些变量，一起解释 d 呢 ？
这样可以么？  

这有点像中介效果之应用！请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-6803698-1-1.html。

关键是你想通过这两个回归说明什么？

黃河泉 发表于 2019-4-15 06:57
这有点像中介效果之应用！请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-6803698-1-1.html。

感谢老师的回应。 你觉得这样做行不行。
用 a b c 做自变量, 回归 因变量 d。
但是对c  的赋值不太确定，因此用 a b 对 c 搞了一个贝叶斯修正，但其实 a b 和 c 还是线性关系。
然后用a b 和修正的 c 回归因变量 d 。  
我觉得这样做是有问题的，至少a b 和  c 之间会有多重共线性的问题。
您觉得呢。

chen_laplace 发表于 2019-4-19 11:46
感谢老师的回应。 你觉得这样做行不行。
用 a b c 做自变量, 回归 因变量 d。
但是对c  的赋值不太确定 ...

我搞不懂怎么这么多人在谈共线性的问题，套一句英文： I can't care less。

黃河泉 发表于 2019-4-19 14:49
我搞不懂怎么这么多人在谈共线性的问题，套一句英文： I can't care less。

谢谢黄老师，这是我在看一篇没有发表的工作论文时的困惑。
我的直觉是他这样做不行，至少存在解释力的问题。
因为用 a b  解释了c ，然后再用 a b c 一起解释 d 。
我会把我的不解告诉他。

chen_laplace 发表于 2019-4-19 23:09
谢谢黄老师，这是我在看一篇没有发表的工作论文时的困惑。
我的直觉是他这样做不行，至少存在解释力的问 ...

老实说，我看不太懂你的意思！