“闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     近日有帖子建议，把马经论坛分成批判马克思的和发展马克思的。这并非明智之举。时间关系，我讲四点。

     1、马克思经济学自其诞生之日起就不是“温室里的花朵”，马恩二兄弟各自针对质疑做过一些辩解。这些论战在《马恩全集》中有所反映，只是看到的唯有马恩的雄辩，看不到对方对这种雄辩所作的回应。这就如同被告知，美国污蔑中国的人权状况，香港市民对占中表示愤慨，却不知美国佬都说了些啥，香港市民有多大比例表示愤慨，于是抡起的拳头只能索然又落下。不管怎么说，马克思经济学是在质疑声中出版发行的，发行量颇为巨大，如今反倒“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”，“两耳不闻质疑声”？马克思的词典里没有“苟且偷生”，即使死也是站着的，“就像那泰山顶上一棵松”。

     2、批判马克思是发展马克思的必要基础。你要发展马克思，就得知道发展点，即是说，得知道马克思错在哪里：没错何需发展？有错浑然不知又如何发展？没有批判的发展是胡乱发展，是连不发展都不如的发展。此为批判马克思与发展马克思的对立统一。发展马克思须以批判马克思为基础，批判马克思未必以发展马克思为目的，批判还可以单纯出于学术癖，还可以为了证明这个理论不好使，进而加以否定，卸载思想包袱，把“指导思想”的仓库拾掇得干净利落，否则摆在仓库里经年不用，不就亵渎了“指导思想”四个大字？由此说，批判马克思与发展马克思其实是一种不对称的对立统一关系。

     3、不能因为“闹分家”而削弱理论自信。不管有多少人在批判、否定马克思，说他学术不端，说他有错误观点和落后思维，坚持和肯定马克思的人都不该丧失底气。在这方面，虔诚的民间马克思主义者老雷先生就做得很好，他总是不卑不亢、准确无误地引用经典原文，毫不留情地痛斥违背经典的列斯毛之辈，表现出强大的理论自信和良好的学术风范。

    4、目前的状况是，主流舆论阵地那里没有批判马克思的空间，同时“中国化”不离口，这是一个大大的费解的悖论。我们可以做的，是走具有人大论坛特色的批判与发展并行的马克思经济学道路。不耽误大家时间了，错谬之处请指正。

PS：这里所说的“批判”非指革命样式，而是学术意义上的“批评”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：对立统一 马克思 不对称 中国的人权状况 马克思经济学 对立统一 马克思

字太密，看起来不舒服。

批判马克思是发展马克思的必要基础。

1，支持你啊！

建立成立   批判揭发马克思论坛 ，恰恰是大力开展对马克思的批判的啊！

专业嘛，分工嘛，全心全意地揭马批马。



2，并没有人，禁止你们揭发批判马克思啊。对吧。

象马克思这样的世界公认的学术大师，都被你揭发成“学术不端”。。。。等等了，你还想咋样啊？


但是，

一，不要把政治攻击，混淆成学术。这就好比，不要把法庭判决书，看成是法学论文。

二，不要把随心所欲，肆意打击异己，看成是捍卫学术。

remlus 发表于 2014-10-17 13:36
字太密，看起来不舒服。

谢谢告知。已做编辑。

informatin010 发表于 2014-10-17 13:37
1，支持你啊！

建立成立   批判揭发马克思论坛 ，恰恰是大力开展对马克思的批判的啊！

所言不差

毫不留情地痛斥违背经典的列斯毛之辈，表现出强大的理论自信和良好的学术风范。

你论资排辈呢？清共呢？

informatin010 发表于 2014-10-17 13:42
你论资排辈呢？清共呢？

推理有误。而且这说的是老雷。

即是说，得知道马克思错在哪里：没错何需发展？有错浑然不知又如何发展？没有批判的发展是胡乱发展，是连不发展都不如的发展。此为批判马克思与发展马克思的对立统一。

从来没有人，禁止批判马克思。这里的反马，其实早就泛滥了。



其实，反对马克思，批判马克思，都很好。

观点的错误与否，成熟与否，落后与否，都不重要。



但是，

一，不要把政治攻击，混淆成学术。这就好比，不要把法庭判决书，看成是法学论文。

二，不要把随心所欲，肆意打击异己，看成是捍卫学术。

lovealljinan 发表于 2014-10-17 13:45
推理有误。而且这说的是老雷。

我问的是你，不是雷。

informatin010 发表于 2014-10-17 13:52
你们早就在反马、批马了。并没有任何人禁止你们。

你这才是政治攻击和清除异己吧？