遮掩效应

我在第五步的时候，ab与c是异号，是遮掩效应，那还能说明中介效应的存在吗，不太懂遮掩效应到底是什么意思

SophieZhang98 发表于 2020-4-12 21:33
我是并行中介，总效应c不显著，间接效应ab显著，直接效应c'不显著，想问你问中介效应显著，为什么总效应不显 ...

请问楼主解决这个问题了吗？我的问题和你的一模一样，求指教~

Viola_Xiong 发表于 2019-4-16 11:45
各位老师好，我想研究中介效应，但是模型的结果是C不显著，ab显著，c'不显著，ab与c’同号，请问这种情况是 ...

我也有同样的问题，请问楼主解决了吗？我与楼主的情况相同，最后是算中介效应还是遮掩效应呢？感谢感谢

喜来登5 发表于 2019-4-16 12:00
①遮掩效应的问题可以根据温老师的流程图判断出来。
②中介变量可以不止一个们可以拓展。
③c是总效应，总 ...

中介效应不止一个的，怎么拓展呢

和楼主一样的情况，请问楼主解决了吗？

喜来登5 发表于 2019-4-16 12:01
不过同样想在这个帖子下求问一下，如果遇到了遮掩效应需要怎么报告解释呢？这个时候显著的间接效应路径是否 ...

请问你这个问题解决了吗？我也遇到了同样的问题，应该怎么解释遮掩效应呢？

我有一个小毛驴 发表于 2020-4-17 12:12
我在第五步的时候，ab与c是异号，是遮掩效应，那还能说明中介效应的存在吗，不太懂遮掩效应到底是什么意思

遇到同问题，请问楼主解决了吗

喜来登5 发表于 2019-4-16 12:01
不过同样想在这个帖子下求问一下，如果遇到了遮掩效应需要怎么报告解释呢？这个时候显著的间接效应路径是否 ...

请问您知道该如何解释遮掩效应了吗？求教，谢谢

方程 (1) 的系数 c 显著是逐步检验回顾系数方法的基础，但是这一点也受到了后来研究的挑战，因为在有些情况下 c 不显著恰恰是受到了中介效应的影响。例如，工人的智力 (X) 按理说应该和工人在产线中犯得错误数量 (Y) 反向相关，但是数据呈现两者之间的并不相关，也就是方程 (1) 的系数 c 不显著。经过分析，发现是工人在工作中的无聊程度 (M) 在起作用。在所有其他条件相同的情况下，越聪明的工人会表现出越高的无聊水平，X 和 M 正相关，方程 (2) 的系数 a 符号为正，而无聊与错误的数量呈正相关，M 和 Y 正相关，方程 (3) 的系数 b 符号为正，越聪明的工人将犯越少的错误，即 X 和 Y 负相关，方程 (3) 的系数 c’ 符号为负。这样虽然中介变量在发挥作用，总效应 c (= ab + c’) 却因为直接效应 c’ 和间接效应 ab 的相互抵消而不再显著，即所谓的抑制 / 遮掩模型 (Suppression model) (MacKinnon, Krull, & Lockwood, 2000)。在实践中直接和间接效应完全抵消的情况并不常见，但是在直接和间接效应大小相似或符号相反必然存在，甚至会影响因变量和自变量之间的整体关系，所以逐步检验法可能会错过一些实际存在的中介效应；
出自https://zhuanlan.zhihu.com/p/99435552

hxxjy 发表于 2020-10-21 11:31
我也有同样的问题，请问楼主解决了吗？我与楼主的情况相同，最后是算中介效应还是遮掩效应呢？感谢感谢

应该是按照遮掩效应立论，但是按中介效应进行解释 温老师的论文这么写的