遮掩效应

各位老师好，我想研究中介效应，但是模型的结果是C不显著，ab显著，c'不显著，ab与c’同号，请问这种情况是出现了遮掩效应吗？拜读了温忠麟老师的《中介效应分析：方法和模型发展》2014这篇论文，论文里写到：“第一步, 检验方程(1)的系数 c, 如果显著,按中介效应立论, 否则按遮掩效应立论。但无论是否显著, 都进行后续检验。
第二步, 依次检验方程(2)的系数 a 和方程(3)的系数 b, 如果两个都显著, 则间接效应显著, 转到第四步; 如果至少有一个不显著, 进行第三步。
第三步, 用 Bootstrap 法直接检验 H0 : ab = 0。如果显著, 则间接效应显著, 进行第四步; 否则间接效应不显著, 停止分析。
第四步, 检验方程(3)的系数 c’, 如果不显著,即直接效应不显著, 说明只有中介效应。如果显著, 即直接效应显著, 进行第五步。
第五步, 比较 ab 和 c’的符号, 如果同号, 属于部分中介效应, 报告中介效应占总效应的比例ab/c。如果异号, 属于遮掩效应, 报告间接效应与直接效应的比例的绝对值|ab/c’|。
对这个流程, 有几点说明：
(1)当间接效应显著时, 如果第一步检验后按遮掩效应立论, 最后结果按遮掩效应解释。如果第一步检验后按中介效应立论, 要根据 ab 和 c’的符号进行解释, 如果符号相反, 按遮掩效应解释。 就是说, 开始按中介效应立论, 不排除最后要按遮掩效应解释, 但这样的情况少见。 ”
      按温老师的意思是有且仅有这一个中介变量吗？还是说直接效应c’不显著，同时可以存在其他中介变量，只是所有的中介变量的效应加在一起导致了c不显著呢？
       求助各位老师！期待回复！

①遮掩效应的问题可以根据温老师的流程图判断出来。
②中介变量可以不止一个们可以拓展。
③c是总效应，总效应是等于直接效应和间接效应的和的，而间接效应看用的是什么方法检测了，如果是Bootstrap方法检测，是个路径系数的乘积，也就是abc这样子的。

不过同样想在这个帖子下求问一下，如果遇到了遮掩效应需要怎么报告解释呢？这个时候显著的间接效应路径是否还可以用？

喜来登5 发表于 2019-4-16 12:00
①遮掩效应的问题可以根据温老师的流程图判断出来。
②中介变量可以不止一个们可以拓展。
③c是总效应，总 ...

你好~我的情况按温老师的检验方法测试下来，就是到第四步的“直接效应不显著，只有中介效应。”我不是很理解这句话的意思，这句话的意思是有且仅有我测试的这一个中介变量吗？还是说，直接效应和我测试的这个间接效应ab相比，直接不存在，ab存在，同时不排除其他间接路劲的存在呢？
我使用的是bootstrap方法进行的测试~

Viola_Xiong 发表于 2019-4-16 14:08
你好~我的情况按温老师的检验方法测试下来，就是到第四步的“直接效应不显著，只有中介效应。”我不是很理 ...

我有一点不是很明白你的意思。以模型来看的话，如果X→Y不显著，不代表X→M→Y也不显著，所以直接效应X→Y不显著智能说明直接效应不显著，但是间接效应/中介效应X→M→Y也还是存在，还是可以说明的，直接效应不显著不影响间接效应/中介效应。

喜来登5 发表于 2019-4-16 18:33
我有一点不是很明白你的意思。以模型来看的话，如果X→Y不显著，不代表X→M→Y也不显著，所以直接效应X→ ...

你好~我的情况是c不显著，ab显著，c'不显著，我能明白你的意思，就是ab显著和c’不显著是能同时存在的，不矛盾的。我主要是被温老师的话给困住了，温老师的原话是“直接效应不显著，只有中介/间接效应”。我好奇的是，温老师指的是有且只有这一个中介变量吗？还是说还可以存在其他一些未发现的变量？期待并感谢您的回复

请问楼主解决了吗？遇到了同样的问题

只有中介效应

Viola_Xiong 发表于 2019-4-16 20:10
你好~我的情况是c不显著，ab显著，c'不显著，我能明白你的意思，就是ab显著和c’不显著是能同时存在的，不 ...

应该是一次只研究一个中介的情况，如果存在多个中介只会影响是完全还是部分中介…如果有多个中介就应该按多个中介的模型处理，稍复杂一些

我是并行中介，总效应c不显著，间接效应ab显著，直接效应c'不显著，想问你问中介效应显著，为什么总效应不显著呢？