自然学派第三讲：价值理论总结

劳动价值+虚价值+代价值，可以完全对应商品的真实市场价格。

商品价值包括三个部分，工资、利息、地租。这就是说商品价格是三种收入之和，不是三种收入之和的累加。

商品只是由一个生产部门生产的，而不是由包含着很多生产部门的产业链生产的。
因此商品价格只是由一个生产部门的劳动者、地主和资本家来分配，而不是由产业链上所有的生产部门的三种当事人来分配。

劳动价值+虚价值+代价值，可以完全对应商品的真实市场价格。
商品价格只包括三个部分，斯密说的第四个部分即可以继续分解的部分到哪里去了。

天知地知 发表于 2019-4-23 19:12
没文化就是没文化，你哪只眼睛看见我说交换力和分配权是新东西？
那都是大家司空见惯的东西，但又有几个 ...

既然是同一事物，且已有相应的词语表述，你又炮制一个同一内容的新词语干嘛？你这不是在无事生非的玩辞藻，玩噱头是什么？

he_zr 发表于 2019-4-23 21:01
既然是同一事物，且已有相应的词语表述，你又炮制一个同一内容的新词语干嘛？你这不是在无事生非的玩辞藻 ...

文化是什么，是用来扯淡的，是用来装逼的。

劳动价值+虚价值+代价值，可以完全对应商品的真实市场价格。

斯密说：“以谷物价格为例，其中一部分付给地主的地租，另一部分付给生产上雇佣的劳动者的工资及耕畜的维持费，第三部分付给农业家的利润。”

斯密说了商品价格的三个部分之后，还说了第四个部分“也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切用具的价格，本身就由上述三个部分组成。”
这是楼主没有说到的商品价格的组成部分。这也是要素价值论的根本缺陷所在。

he_zr 发表于 2019-4-23 21:01
既然是同一事物，且已有相应的词语表述，你又炮制一个同一内容的新词语干嘛？你这不是在无事生非的玩辞藻 ...

同一事物从不同侧面和角度来看也有不同的表现，一个从交换方面来看，一个从分配方面来看。
这叫横看成岭侧成峰。
总之你是没文化学历低看不懂，我不怪你。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 21:39
文化是什么，是用来扯淡的，是用来装逼的。

所以你没啥文化。

天知地知 发表于 2019-4-23 22:58
所以你没啥文化。

我没有你引以为荣的垃圾文化。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 21:48
劳动价值+虚价值+代价值，可以完全对应商品的真实市场价格。

斯密说：“以谷物价格为例，其中一部分付给 ...

斯密提了第四部分，但他可不认为需要加上第四部分，
他说的很清楚：“也许有人认为还要把生产资料价格作为第四部分”
也就是说，个别想不开的蠢人总想加上第四项生产资料价格，但斯密指出这是愚蠢的错误，理由是，生产资料价格本身就是工资地租利润组成的。

既然斯密已经驳斥了蠢人的错误，我就没有必要再次驳斥了，只写出正确的公式即可。

天知地知 发表于 2019-4-23 23:05
斯密提了第四部分，但他可不认为需要加上第四部分，
他说的很清楚：“也许有人认为还要把生产资料价格作 ...

为什么不全部引用呢？为什么要加上斯密没有说的内容呢？也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切用具的价格，本身就由上述三个部分组成。”

这些内容都看不懂，还好意思说是斯密的信徒。