自然学派第九讲：宏观二

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说了，资本家何必赚钱呢？追求产品利润行不行？

卖不掉的产品——就是他们注定积压的那些产品——难道不是真正的财富吗？自己拿去穷奢极欲不就可以了吗？

这样看起来的确很容易，资本家可以随意定价，把价格定为成本的两倍，他就可以占有一半的财富！

但是别忘了，劳动者也不傻呀，你如此随心所欲地操纵财富的分配，劳动者就必然会提出质疑，你凭什么定价！你凭什么操控分配份额！——资本家无言以对！

要知道，资本家是不敢明目张胆操控分配的，那他就成了奴隶主了！随着社会的进步，奴隶制度是不能存在的！因此资本家总是说：我不操纵分配，而是市场说了算！我的利润赚多赚少，都是市场给的！赔了我也认了！借此为自己的剥削行为提供堂而皇之的借口！

因此，资本家必须通过出售产品，到市场上赚取货币利润，他的行为才能蒙骗过劳动者的眼镜！不过资本家万万没想到，市场给他的利润最大才是零！通常是负数！

情况就是这么尴尬：直面分配，资本家无理可讲；推给市场，市场给你个大零蛋甚至负数！

资本家还有一种操作，那就是自己的钱除了投资之外，还留有一部分作为“利润”，当把产品标上高价之后，再用自己留的这部分钱充当相应的购买力，——自己赚自己的钱！

比如说资本家把自己的企业分成两份，一个让大儿子当老板，一个让二儿子当老板，然后再给俩儿子发一部分钱当利润，让大儿子买二儿子的产品，让二儿子赚钱；二儿子反过来买大儿子的产品，让大儿子赚钱。

当然，这种情况还是人为操纵分配份额。只不过增加了一个障眼法而已：自己的钱绕了一圈回到自己兜里了，产品仍然还在自己俩儿子手里。这就是用自己的钱买自己的产品冒充市场给的利润！

我们的模型是一个封闭模型，里面只有一个总的资本主义企业，而现实中的情况是有太多的企业并存，于是人们就眼花了，看不出整体利润为负数的真相！于是也就搞不清资本主义经济危机的原因了。没办法，西方人主导的经济学，总是那么鼠目寸光，说是宏观经济学，但就不会算总账！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义经济 万万没想到 宏观经济学 资本主义 奴隶制度

一切如此简单，可惜无人看穿。

当然了，论坛的张二寅和阿梁除外。

增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧=收入
营业盈余在生产全部售出时，相当于利润。
看看各国的统计资料，哪里有总利润为负值的？

皮凯蒂对过去300年来的工资水准做了详尽探究，并列出有关多国的大量收入分配数据，旨在证明近几十年来，不平等现象已经扩大，很快会变得更加严重。在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%～5%，而GDP平均每年增长1%～2%。5%的投资回报意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。

天知地知 发表于 2019-4-25 16:13
一切如此简单，可惜无人看穿。

当然了，论坛的张二寅和阿梁除外。

资本家们还有一种操作，那就是自己的钱除了投资之外，还留有一部分作为“利润”，当把产品标上高价之后，再用自己留的这部分钱充当相应的购买力，——自己赚自己的钱！

比如说资本家把自己的企业分成两份，一个让大儿子当老板，一个让二儿子当老板，然后再给俩儿子发一部分钱当利润，让大儿子买二儿子的产品，让二儿子赚钱；二儿子反过来买大儿子的产品，让大儿子赚钱。

当然，这种情况还是人为操纵分配份额。只不过增加了一个障眼法而已：自己的钱绕了一圈回到自己兜里了，产品仍然还在自己俩儿子手里。

石开石 发表于 2019-4-25 16:19
增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧=收入
营业盈余在生产全部售出时，相当于利润。
看看 ...

我后面说了，你把ZF赤字债务（亏损）算进去了吗？通货膨胀只是算了一小部分日常产品的价格上涨，房地产等涨价根本没算！

单说ZF债务，日本都积攒了GDP的两倍多了！GDP每年增长1%，还不够还债的呢。

而且，GDP里面还有很多是无效投资，比如中国建了个没人走的高速，那是不是入了GDP？建了个鬼城开发区，是不是入了GDP？GDP不等于赚钱！还可能是债务堆起来的。

天知地知 发表于 2019-4-25 16:39
我后面说了，你把ZF赤字债务（亏损）算进去了吗？通货膨胀只是算了一小部分日常产品的价格上涨，房地产等 ...

资产=负债+权益，哪里有没有负债的？要看净资产——权益的多少。

石开石 发表于 2019-4-25 17:51
资产=负债+权益，哪里有没有负债的？要看净资产——权益的多少。

净资产不是收益。

天知地知 发表于 2019-4-25 23:22
净资产不是收益。

是权益不是收益。

石开石 发表于 2019-4-26 05:07
是权益不是收益。

那你说了白说呀，本来有资本1000万，现在剩500万了，那就是亏了呗，还有500万权益，只说明还没亏光。