自然学派第十讲：宏观三

天知地知 发表于 2019-4-25 23:12
他认为算个屁：他没考虑ZF的亏损，他也没能力统计全球的总利润。

你还要什么定义，你是不懂啥叫利润率 ...

不理你了。

天知地知 发表于 2019-4-25 23:12
他认为算个屁：他没考虑ZF的亏损，他也没能力统计全球的总利润。

你还要什么定义，你是不懂啥叫利润率 ...

因为你有优点，反剥削等等，大哥才指教你，指点你。

不然的话，根本不理你，随手就修理你，一手拍扁你。

1993110 发表于 2019-4-25 23:15
因为你有优点，反剥削等等，大哥才指教你，指点你。

不然的话，根本不理你，随手就修理你，一手拍扁你 ...

说出价格等于一头牛并2000元这种笑话的人，就不要吹牛逼了。

1993110 发表于 2019-4-25 23:15
因为你有优点，反剥削等等，大哥才指教你，指点你。

不然的话，根本不理你，随手就修理你，一手拍扁你 ...

你别跟他聊，他都不理解你说的活，我给他贴了别人的论文截图，他都不看或者看不懂，从古至今，除马克思认为利润率趋向下降之外，西方的所有经济学加都不承认利润率下降，他冒出来一个利润率为零或负，自以为前无古人后无来者，可能吗，一个人干过了所有历史上所有的经济学家，当今的经济学家也不如他，要是他真能证明利润率为零或负，他完全可以超越所有的经济学家，成为中国第一个诺贝尔经济学家，你跟他聊也不在一个档次，或层次。

renxiaolin 发表于 2019-4-25 23:42
你别跟他聊，他都不理解你说的活，我给他贴了别人的论文截图，他都不看或者看不懂，从古至今，除马克思认 ...

1，小明他是个没文化的精明人。譬如一个文盲，又没见过世面，又精的比猴还精。

2，小明他坐井观天，刚愎自用。


3，小明他有优点，譬如反剥削，等等。如果他能幡然悔悟，重新做人，有胸怀有气度，也是可造的之材。

4，马克思说的平均利润率下降规律，是对的，请见二种平均利润率

5，小明他说，资本利润为零甚至为负，也对，请见上述的帖子。但是，他不明白他在说什么。我一直提示他，帮助他，指教他，叫他先搞定义，拿出明确的定义，他是个榆木疙瘩，比棒槌还精，还刚强，恐怕我骗他的窝头，绝不会上当受骗的。

renxiaolin 发表于 2019-4-25 23:42
你别跟他聊，他都不理解你说的活，我给他贴了别人的论文截图，他都不看或者看不懂，从古至今，除马克思认 ...

小明他搞的东西，

一是复述了前人他人，都没有新鲜的。譬如他其实属于马克思学派（就倾向而言，就复述了马克思而言，不考虑能力水平，不考虑复述的对错好坏）。就这，还出言不逊，对马克思。他一个榆木疙瘩吧，还犯浑。

二是，都简陋残缺，乱七八糟，太粗糙了，太简陋了，经不起一推敲，一提问，一驳斥，就靠杠精的鸭子嘴了。

renxiaolin 发表于 2019-4-25 23:42
你别跟他聊，他都不理解你说的活，我给他贴了别人的论文截图，他都不看或者看不懂，从古至今，除马克思认 ...

小明他会愚蠢到，愚蠢之极。


譬如，他嘴里说着，资本利润为零甚至为负，但是他根本就没有定义，那么我叫他拿出定义，他还鸭子嘴杠精。
很显然，明摆着他没有做到起码，存在低级失误，低级错误，如同开拖拉机不加油，如同吃炸鸡光有油，没有鸡肉。


譬如，宏观经济是很宏大很复杂的，并且前人他人也有丰富的探讨、理论，可是小明对这二方面，那是不闻不问也不看，睁着眼瞎喊天下第一。

但凡是稍微有点头脑，也不会这么愚蠢，顽固性愚蠢。

小农思想楼主的真面目尽人皆知。连1993110都知道“譬如他其实属于马克思学派”。 楼主的模型，一个封闭系统，一个资本家，其余都是工人，这是计划经济模型！不是市场经济模型，尽瞎扯，骗鬼。请问，你的宏观经济，怎样根据社会需求来配置资源？

renxiaolin 发表于 2019-4-25 23:42
你别跟他聊，他都不理解你说的活，我给他贴了别人的论文截图，他都不看或者看不懂，从古至今，除马克思认 ...

从古至今，除马克思认为利润率趋向下降之外，西方的所有经济学加都不承认利润率下降，
---------
不承认利润率下降，那是鸭子嘴硬！如果总体利润率不下降，经济危机怎么来的？大萧条生产倒退将近一半是怎么来的？赚钱还衰退？

斯密就承认利润率下降，并拉动利率不断下降，斯密将其解释为资本增加后的竞争加剧。
凯恩斯也承认利润率下降，凯恩斯认为将来没有人可以凭借资本赚利息，因为利息率要为零。

他们想不到利润为负，是因为他们不知道储蓄的危害，他们以为把储蓄转化为投资花出去就行了，殊不知这样只会加重积压和亏损。