GDP越大越好吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是否可以得出一个结论:在贫富分化很大的情况下，GDP越增长，贫富分化越进一步。因为GDP是依分配路径来分配的。这个分配路径，就是构成贫富分化很大时的那个分配路径。因此在这个分配路径上，GDP越高增长越快，显然贫富分化就越进一步。因此，GDP越大并不见得越好。当然了，并不能因此得出GDP越小越好。在付出大于收益的时候，才是GDP越小越好。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP 贫富分化 越小越好 高增长

这是第一个系统的质疑GDP好坏的观点。它否定了最通常的观念，即GDP越大越好。而，它们往往拿GDP增长来忽悠所有人，从而使人以为，只要增长了这个东西，它的存在就是合理的。

那要看GDP是全面发展的 还是点发展的？

如果是面发展的，那么贫富差距就小。点发展的贫富差距就大。

关键是我们并没有对GDP的组成部分进行认真的核算，哪些是ZF的投资拉动，哪些是国企的拉动，哪些是社会经济的自发拉动，还有哪些是重复建设和浪费拉动等等，另外，这些GDP的货币构成，最终去了哪里？这些都是构成能否真正共同富裕的重要内容啊！社会的财富越多，个体间的贫富差距越大似乎是一个正常现象。但我们国家贫富差距的扩大确实很多时候是由能力以外的因素决定的，如何确保公平与效率，如何理解共同富裕的内涵应该是当前要着重解决的问题。

这又是一个用唯一指标来评定贡献度的著名案例。

这GDP，和当年的亩产万斤粮，有异曲同工之处。

据说钱学森也参与了当年亩产万斤粮的论证。

restalker 发表于 2021-3-14 12:40
这又是一个用唯一指标来评定贡献度的著名案例。

这GDP，和当年的亩产万斤粮，有异曲同工之处。

在既得利益者看来，GDP提高它们就可以更高的获益。因此无意识中，它们感觉GDP提高绝对是好的。并且，这个东西可以蒙人，即给人的感觉是：经济发展了。问题是：在既有贫富分化的分配路径下，经济越发展它们岂不获益更多吗？

天幽 发表于 2021-3-14 12:03
关键是我们并没有对GDP的组成部分进行认真的核算，哪些是ZF的投资拉动，哪些是国企的拉动，哪些是社会经济 ...

我的前提是：在导致贫富分化的分配路径下。GDP越大肯定贫富分化就越大。

qi509 发表于 2021-3-14 11:00
那要看GDP是全面发展的 还是点发展的？

如果是面发展的，那么贫富差距就小。点发展的贫富差距就大。

单单多印钱来刺激GDP，这个办法肯定是导致更贫富分化的。另外，国企系统更容易得到钱，所以由此而形成的GDP也是导致进一步的贫富分化的。

hhj-1 发表于 2021-3-14 18:13
单单多印钱来刺激GDP，这个办法肯定是导致更贫富分化的。另外，国企系统更容易得到钱，所以由此而形成的G ...

这还不是印钱的事。例如东西部的巨大差异，东三省的人员流失等用GDP都说明不了问题。

hhj-1 发表于 2021-3-14 18:10
在既得利益者看来，GDP提高它们就可以更高的获益。因此无意识中，它们感觉GDP提高绝对是好的。并且，这个 ...

确实是。

我曾经在国企做过工资管理员。

企业全体员工都加10%工资。看上去很幸福是吧？

领导工资2000，工人700，加好工资后，领导2200元，工人770元。

原先差距1300，现在差距1430。

实际上，这10%的涨幅，只是企业工资平均涨幅。部分领导的涨幅会更高，部分工人的涨幅会更低。