自然学派第十讲：宏观三

1993110 发表于 2019-4-25 23:53
1，小明他是个没文化的精明人。譬如一个文盲，又没见过世面，又精的比猴还精。

2，小明 ...

小明他说，资本利润为零甚至为负，也对，请见上述的帖子。但是，他不明白他在说什么。
--------
我都不明白我在说什么，你就先知道我说对了？说对了你还比比啥？

sdhb 发表于 2019-4-26 07:25
小农思想楼主的真面目尽人皆知。连1993110都知道“譬如他其实属于马克思学派”。 楼主的模型，一个封闭系统 ...

楼主的模型，一个封闭系统，一个资本家，其余都是工人，这是计划经济模型！不是市场经济模型，尽瞎扯，骗鬼。
-----------
一个资本家怎么了？他都绝对垄断了，想怎么玩儿怎么玩儿，没人跟他竞争，这样都不能赚钱！

请问，你的宏观经济，怎样根据社会需求来配置资源？
--------
啥商品卖的快，库存太低甚至一上市就被抢光，就增加其产量；啥产品卖的慢库存多了，就降低产量。
于是资源就被按照需求配置了，简单不？

天知地知 发表于 2019-4-26 08:25
楼主的模型，一个封闭系统，一个资本家，其余都是工人，这是计划经济模型！不是市场经济模型，尽瞎扯，骗 ...

楼主的模型，一个封闭系统，一个资本家，其余都是工人，这是计划经济模型！不是市场经济模型，尽瞎扯，骗鬼

所以，高效配置资源还是要靠市场。
垄断是不行的。

还是要市场经济，所有权不可侵犯。

靠市场来引导资源向社会需要的地方流动，靠市场和产权不可侵犯来促进，保护创新。

资本家的工作是配置资源和参与创新。

sdhb 发表于 2019-4-26 08:35
楼主的模型，一个封闭系统，一个资本家，其余都是工人，这是计划经济模型！不是市场经济模型，尽瞎扯，骗 ...

我这可不是一个资本家，这一个资本家是虚拟的，所有资本家的家长，他只负责算总账。

或者说，他的大公司下面有很多子公司呢，这些公司都有人负责，想方设法替他赚钱。

天知地知 发表于 2019-4-26 08:43
我这可不是一个资本家，这一个资本家是虚拟的，所有资本家的家长，他只负责算总账。

或者说，他的大公 ...

家长 - 计划经济。 小农这也不懂？
一个大公司下面很多子公司 - 计划经济。

我早就讲你是计划经济。看见吗？ 我说的不错吧？
什么是市场经济？

自由市场，产权不可侵犯，自由竞争，追求利润。 没有利润了，市场就不转了，怎么配置资源？还做什么生意？ 傻帽。

sdhb 发表于 2019-4-26 08:48
家长 - 计划经济。 小农这也不懂？
一个大公司下面很多子公司 - 计划经济。

这个家长并不做什么计划呀，他只是每天督促下面的负责人：你们好好干，想办法多赚钱，我给你们提成！

天知地知 发表于 2019-4-26 08:50
这个家长并不做什么计划呀，他只是每天督促下面的负责人：你们好好干，想办法多赚钱，我给你们提成！

你不说利润=0 吗？
没有市场了，没有私有产权，不追求利润，就不能有效配置资源。什么“提成”？ 提成就是人（特别是企业家）的收入由少数人说了算。这还了得，高兴说多就多，说少就少，没有公平了。 一个人对社会的贡献要由社会全体成员说了算，这样最公平。市场就是社会全体成员参与评价人的贡献。

小农的计划经济真面目暴露无遗。连1993110都知道你其实搞得是计划经济的那一套。

sdhb 发表于 2019-4-26 08:54
你不说利润=0 吗？
没有市场了，没有私有产权，不追求利润，就不能有效配置资源。什么“提成”？ 提成就 ...

你不说利润=0 吗？
-------
是总利润等于零啊，但我说过了：可以这里正那里负，可以先正后负。

没有市场了，没有私有产权，不追求利润，就不能有效配置资源。
-------------
总利润等于零，不等于这个大资本家不追求利润啊，他拼命追求，还疯狂刺激催促下面的人去帮他赚钱呢。

什么“提成”？ 提成就是人（特别是企业家）的收入由少数人说了算。这还了得，高兴说多就多，说少就少，没有公平了。
------------
照你这么说，企业是我的，你帮我管理经营，赚了利润都是你的？没有我的份儿？否则就是我剥削你？

哈哈，你这么说我非常同意！

sdhb 发表于 2019-4-26 08:54
你不说利润=0 吗？
没有市场了，没有私有产权，不追求利润，就不能有效配置资源。什么“提成”？ 提成就 ...

小农的计划经济真面目暴露无遗。
------
总资本家不做计划。

天知地知 发表于 2019-4-26 09:08
你不说利润=0 吗？
-------
是总利润等于零啊，但我说过了：可以这里正那里负，可以先正后负。

搞了半天他把跨期理解为宏观经济学，这就好比他今天吃饭，明天拉屎，然后跨期相减等于没吃，所以不用吃饭。或者一个人从无到出生长大，最后到衰老死亡，跨期来看人不存在。确实有开创性贡献，会计的时间切面相等被他发展为连续时间过程的相等，这样看来也没毛病，一个企业从无到有再到无，他的会计帐薄相加等于无，等于没有。这个发现可以得诺贝尔经济学奖，你等休要狡辩他提出的跨期相加利润等于零是创世理论，终将成为一代名家。