自然学派第十四讲 怎么办

天知地知 发表于 2019-4-27 23:26
这只是没有组织好罢了，并不是生产队就不行。

一方面不给发工资，谁愿意干？

原苏联有集体农庄，你以为组织的如何？

sdhb 发表于 2019-4-27 23:43
农活不能精确定量。
包产到户的成功，证明了单干比生产队好。

农活不能精确定量。
----------
胡扯，大农场一定有农业工人，他们是怎么挣工资的？

包产到户的成功，证明了单干比生产队好。
----------
包产到户也可以呀，我又没说不能包产到户。

你就是想搞计划经济。
---
这是污蔑，计划和市场不是关键，都行。
关键是废除利息，土地公有。

sdhb 发表于 2019-4-28 00:02
你不懂逻辑，做不到有效反驳。

什么是“论证结构”？

逃跑了还要嘴硬。

石开石 发表于 2019-4-28 09:25
原苏联有集体农庄，你以为组织的如何？

不了解。

天知地知 发表于 2019-4-28 10:23
农活不能精确定量。
----------
胡扯，大农场一定有农业工人，他们是怎么挣工资的？

不要自相矛盾。
而且，事实已经证明是包产到户（单干）比生产队好。

你就是想搞计划经济。1. 废除利息就是不搞市场经济了，因为，利息是市场经济正常运转不可或缺的因素。

2.资本家的劳动是配置资源和参与创新。资本家是市场经济生产的领导者，你污名化资本家，想打倒资本家。

釜底抽薪，真是恶毒。

天知地知 发表于 2019-4-28 10:24
逃跑了还要嘴硬。

你才老是王顾左右而言他。这是逃跑。

sdhb 发表于 2019-4-28 10:31
不要自相矛盾。
而且，事实已经证明是包产到户（单干）比生产队好。

不要自相矛盾。
而且，事实已经证明是包产到户（单干）比生产队好。
----
我本来也没说要搞生产队呀，是石头说的，关我屁事。

你就是想搞计划经济。1. 废除利息就是不搞市场经济了，因为，利息是市场经济正常运转不可或缺的因素。
---------
没有利息市场照常运转。
除了产品成本降低了之外，啥也没有变。

2.资本家的劳动是配置资源和参与创新。资本家是市场经济生产的领导者，你污名化资本家，想打倒资本家。
---------------
你指鹿为马混淆概念，用企业家的光环戴在资本家头上，张冠李戴。

sdhb 发表于 2019-4-28 10:31
不要自相矛盾。
而且，事实已经证明是包产到户（单干）比生产队好。

生产队是石开石说的，关我屁事，我只说土地公有，至于是包给生产队还是包给家庭，我可没说。

sdhb 发表于 2019-4-28 10:31
不要自相矛盾。
而且，事实已经证明是包产到户（单干）比生产队好。

没有利息市场照样运行。

你混淆概念指鹿为马，用企业家美化资本家，真是不要脸。