转载之王震的博客：新经济学连载之六----需求理论（下）

hfwz 发表于 2019-5-4 11:21
所以，您对西方经济学需求曲线的理解都没有和讲解者的意图相一致，所以，就没法用西方经济学需求曲线来解释 ...

您只要考虑需求曲线不变或需求曲线变化两种情况，就可以分析实际问题了。
当您发现价格上涨购买量增加的时候，一定要想到这是需求曲线移动了。
因为需求曲线不移动，不会发生这种现象。
然后，继续推理：是什么原因时需求曲线移动？
例如：
对未来价格有上涨的预期，可以使需求曲线上移。
例如获得了一笔额外收入（例如中奖之类），可能对某商品要增加购买，这会使该需求曲线上移。
例如：韭菜降价很多，人们买的韭菜很多，便减少了对茴香的购买，虽然茴香也降价了。这是茴香需求曲线下移。
等等等等。一旦掌握了这个秘密，经济学便变得简单了。
违反需求定律的事，其实是需求曲线变动。
2008年有一个人自杀。原因是他发现：石油在价格大幅下降后（100降到40）购买量竟然是减少的。他说这违背了需求定律——他认为需求定律那是绝对正确的。
事实是：经济危机后对石油的需求减少了，需求曲线下移了，所以出现了价格下降需求量减少的现象——不是需求定律错了。
经济繁荣时期，需求曲线常常上移；经济衰退时期，需求曲线常常下移。

我感觉，石中石网友没有学好西方经济学。尽管西方经济学的需求理论是错误的，但是，您用西方经济学理论解释问题的时候，起码得弄明白西方经济学的理论原意啊。您的许多解释错在把沿着曲线的移动和曲线的移动都弄混淆了。请您再学学萨缪尔森、诺德豪斯的经济学著作，也许对您的分析是有利的。当然，我这么说并不表明我认可西方经济学需求曲线理论。

hfwz 发表于 2019-5-5 16:38
我感觉，石中石网友没有学好西方经济学。尽管西方经济学的需求理论是错误的，但是，您用西方经济学理论解释 ...

我觉得我分清了需求曲线移动与需求曲线不动。凡是出现价格与需求量同向变化的，需求曲线必然移动。否则，需求曲线不移动。

thanks for sharing

tianwk 发表于 2019-7-22 00:08
thanks for sharing

欢迎来访！

近期，中国的猪肉价格不断上涨。人们因为觉得猪肉性价比降低，于是决定多吃性价比高的牛肉。于是导致牛肉销量提升、价格上涨。牛肉的实际情况是价格上涨、需求增加，与西方经济学“价格上涨、需求减少”的理论矛盾，说明西方经济学需求理论是错误的。我们看一下萨缪尔森和诺德豪斯合著的《经济学》也会发现，他们想说明“价格上涨、需求减少”的理论的时候，正好也是说的有替代品的商品符合这个规律。而现在，有替代品的例子恰恰证明他们的理论是错误的！这也可以算作以子之矛攻子之盾了吗？

石开石 发表于 2019-5-2 11:52
在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购，售楼部里人头攒动，甚至在售楼部外 ...

您认为楼价上涨，购买的人多，这其实是由于需求增加引起的，虽然只是说对了一半（价格上涨是因为供小于求），但是，起码说明，有时候，价格上涨是因为需求增加造成的。
下面，我们按照您的逻辑进行一下分析。楼价上涨由于需求增加而引起的时候，从另一面来看，楼价上涨的时候，正是需求增加的时候。这时候，价格上涨，需求增加。楼市肯定没有因为价格上涨而造成需求减少，这正说明传统理论“价格上涨、需求减少”观点是错误的。