转载之王震的博客：新经济学连载之六----需求理论（下）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

三、       需求规律

1、总需求规律

由倍数定理可以知道，当物价上涨的时候，人们的收入水平会提高，因而消费水平会提高，全社会总需求会增加；当物价下降的时候，人们的收入水平会减少，因而消费水平会降低，总需求会减少。

所以，总需求规律是：物价上涨，则总需求增加；物价下降，则总需求会减少。

我们可以看到，在物价温和上涨的非恶性通货膨胀阶段，多数企业产销两旺，人们收入增加，需求旺盛；在物价下降的通货紧缩阶段，企业经营不善甚至倒闭，工人下岗，人们收入减少，需求乏力。

下图是由人民邮电出版社出版的萧琛主译的萨缪尔森和诺德豪斯所著<</span>宏观经济学>第18版扉页的一张图表《自从20世纪以来的国民产出和价格水平》，是对总需求理论的最好验证。

从上图可以看出，1900年以后，100多年的时间里，价格水平和国内生产总值总体都是上升的趋势，这说明，价格水平上涨，总需求增加的理论与实际数据相符。另外，价格水平和实际产出两个数据变化规律基本一致，即价格水平上升的时候，实际产出增加；价格水平下降的时候，实际产出减少，实际数据与总需求规律相符。

2、单个商品或者服务的需求规律

对于单个商品或者服务来说，需求规律是什么样的呢？

一般地说，对有实际需求且有需求水平的商品或者服务，也就是需要并且能够买得起的商品或者服务，价格上涨，即期需求增加；价格下降，即期需求减少。

举一个极端的例子，当地时间2011年3月11日发生在日本东北部太平洋海域的矩震级9.0级强烈地震，引发的巨大海啸对日本东北部岩手县、宫城县、福岛县等地造成毁灭性破坏，并引发福岛第一核电站核泄漏。日本海啸发生后，我国居民由于担心后期生产的食盐会受到核污染而引发的食盐价格上涨并抢购食盐的案例，也是这一理论的铁证。当时，食盐价格一度由1.3元一斤上涨到10元一斤，并持续攀升，而居民不但没有因为价格上涨而少买，反而排队购买，有的地方甚至出现了消费者愿意一斤出20元、30元却买不到食盐的现象。

再比如粮食，正常情况下人们都能买得起。这类商品，人们的需求量通常是固定的。如果价格上涨，肯定是供小于求了，而且是绝对的供小于求。考虑到粮食的生产周期，改变供求关系，可能需要半年到一年。因此，在半年或者一年的时间内，供小于求的趋势难以改变，因而价格会一直上涨，而消费者的需求也不会减少，反而因担心以后价格越来越高以及买不到粮食而囤粮，从而增加即期消费，形成价格和消费量不断高涨的恶性循环，肯定不会出现价格上涨后不买或者少买引起需求减少的情况。

同样，当粮食价格下降的时候，肯定是供大于求了。由于粮食的需求量基本是固定的，当供大于求的时候，就是出现了绝对过剩。当绝对过剩的时候，无论价格怎么降，需求也不会增加。这样，粮食价格就会一直下降。而消费者由于预期粮食价格会一直下降，肯定不会囤粮，会即吃即买而减少即期消费。所以，对粮食的需求不但不会增加，即期需求可能还会减少。

对有实际需求但没有需求水平的商品或者服务，价格上涨，即期需求会增加；价格下降，如果价格下降较少，即期需求会减少；如果价格下降足够多，需求者感觉价格触底时需求才会增加。

比如，对住房的需求。当住房价格上涨的时候，由于担心房价越来越高，一些有实际需求且没有需求水平的人会借贷买房。而当住房价格下降的时候，人们因预期房价会继续下降，肯定不会着急购买，而会等待房价降到谷底的时候再买。这样，即可以积累购房资金，还可以少花钱。

所以，对于单个商品或者服务来说，需求规律和社会总需求规律基本是一样的。即，价格上涨，即期需求增加；价格下降，即期需求减少。

新华网于2018-05-20 07:12:36转载的人民日报文章《供大于求导致价格低 蒜农该如何走出“蒜周期”？》（http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-05/20/c_1122858044.htm），充分证明了价格下降，即期需求减少的理论。文章中有两段话，一段话是：眼下，中牟卖蒜更多依靠客商上门收购。在大洪村头，记者见到客商于泽安。他说，一棵蒜收0.08元，卖0.11元。从中牟拉到北京周边，运费6000元，每车利润2000元。“比起去年，每棵蒜少卖4分钱，赚得少，风险大，很多商户不愿来。”于泽安说。另一段话是：“让蒜农揪心的是，大蒜的价钱越低，收蒜的人越少，越往下压价。”洪昆说，往年这个时候，客商到村里一指蒜地就包下，每亩给蒜农6000元，挖蒜、损耗、后茬浇水全不用蒜农管。今年，每亩1000元都没人包地。进村的货车往年一天10多辆，现在只有一两辆。两段话说明，大蒜价格下降后，蒜农卖的反而少了。

3、传统理论为什么会出错

我们所以会认同传统理论，主要是因为我们的错觉。

第一种错觉，偷换概念，以偏概全。

比如，当面粉市场价是2元，而有的商家降价卖1.9元的时候，这个商家就会卖的多。我们的错觉就会认为，价格下降，需求增加。其实，这只是个别商家的一种销售策略，是遵循价低者得市场而不是降价者得市场的需求定理。只是卖的价格低的商家卖的多了，但同时别的商家卖的少了，面粉的总需求没有变化。这相当于偷换了一种概念，即将个别商家的需求增加说成了整个市场需求增加。

第二种错觉，结论弄反，黑白颠倒。

例子一，局部市场的例子。比如，某超市搞促销，平时2元每斤的面粉今天限时卖1.6元，然后造成抢购，销量比平时多很多。我们的感性认识会认为，这是价格下降，需求增加。这里，除了犯了第一种错觉，偷换概念的错误外，还犯了黑白颠倒的错误。为什么这么说呢？因为，消费者所以抢购，并不是因为今天降价，而是认为明天会涨价，如果明天价格会降为1.5元，今天绝对不会抢购。这说明，不是价格下降、需求增加，而恰恰是因为价格会上涨、所以需求增加。我们的认识正好把结论弄反了。

例子二，单个商品整个市场的例子。如果钢材的成本是2000元每吨，近期行情不好，价格低于成本，从2000元一直降到了1600元。这时候，可能人们会认为价格到了谷底，会绝地反弹，而且假设他们的推论是正确的。如果形成了这样的共识，那么，需求者肯定会大肆购买进行囤货。于是，我们就形成了错觉，认为价格下降、需求增加。其实，如果人们认为价格会在1600元的基础上继续下降，肯定不会囤货。囤货恰恰是因为他们认为价格会上涨，这是价格上涨、需求增加的实例。这里，我们的认识同样是正好把结论弄反了。

例子三，传统理论认为价格上涨、需求减少的例子。比如，张三去市场上买大米，发现原来2.6元每斤的大米今天卖3元，于是决定今天先不买，等价格下降后再买。传统理论认为，这是价格上涨、需求减少。其实，张三今天不买是认为以后大米价格会下降而先不买，如果他知道以后大米价格会继续上涨，今天不但不会不买，反而会多买。所以，这不是价格上涨、需求减少的例子，恰恰是价格下降、需求减少的例子。

第三种错觉，静态和动态不分，混为一谈。

典型的是有替代品的例子。这是传统理论最容易迷惑人的地方。

比如，韭菜和茴香同为做菜馅的蔬菜，假设人们对这两种蔬菜的偏好相同，平时价格也相同，都为2元每斤。

通常情况下，市场上对这两种蔬菜的需求总量是一定的。当市场上韭菜种植过多，生产过剩，茴香生产正常的时候，韭菜价格会下降，比如，降到了1.5元每斤。与茴香比，性价比提高，按照新经济学需求定理，可能购买韭菜的量会比上一个生产季增加。这时候，茴香的购买量会比上一个生产季减少，价格也会下降，比如降到了1.8元每斤。假如在这个价格水平下，购买两种蔬菜的比例达到了一种新的平衡，这时候，无论韭菜价格如何变化，购买韭菜的比例也不会有提高。那么，这时候，两种蔬菜都出现了过剩。韭菜过剩多，价格继续下降的多，茴香过剩的少，价格继续下降的少。假如韭菜价格降到了1.2元而茴香的价格降到了1.6元，而这时候如果茴香想摆脱过剩的话，只需将价格降到更低甚至一直和韭菜等价卖，就不会有过剩了。

在上述例子中，由于韭菜生产过剩多，引起的关注多，所以人们喜欢拿韭菜说事，认为韭菜价格下降导致了对韭菜需求增加。其实，韭菜价格下降到一定程度，再下降多少需求也不会增加。而且，韭菜价格下降的时候，茴香价格也在下降，茴香却比原来销量小；如果不想比原来销量小，就可能要赔钱卖。这说明，价格下降导致需求增加的结论是错误的。

那么，为什么会出现上述错误结论呢？除了以韭菜之偏概韭菜、茴香两者之全的以偏概全错误之外，主要是犯了静态和动态不分、混为一谈的错误。

上述例子中，韭菜、茴香的市场占比问题是在一定价格层上横向研究的静态的情况，韭菜占比增加，是因为性价比比茴香高造成的，而且符合需求定理。

但是，当我们研究价格上涨、下降对需求的影响的时候，研究的是动态的情况，是一种商品在一定时期主要是同一个周期或者前后两个周期的连接点价格变化对需求影响的一种趋势。就韭菜来说，在不过剩的上一个周期中，由于价格没有变化，所以不会有需求增加和减少。在新老周期交替的过程中，如果消费者知道新一轮周期韭菜生产过剩，肯定会减少韭菜即期购买量，等待新韭菜下来价格下降后再买。所以，在新老周期交替阶段，也是符合价格下降，即期需求减少的规律的。在新周期中，由于韭菜价格是下降的，所以消费者也会现吃现买，减少即期消费。总之，从动态情况看，在任何阶段，韭菜消费都符合价格下降，即期需求减少的规律。

4、对传统理论经典例子的新经济学理论解释

下图是一张某个国家一定时期内计算机的价格和产量变化图，前面我们已经引用过这张图。

计算机的价格和产量变化情况是传统理论中的经典例子。从图中可以看出，随着计算机价格不断下降，对计算机需求增加了。传统理论认为，是价格下降导致了需求增加。         

那么，新经济学理论怎么解释呢？其实，新经济学理论认为，计算机需求增加，是因为随着技术进步，计算机功能在爆炸性增加，造成对计算机的实际需求增加；同时，计算机成本也在爆炸性减少，而人们的收入却在不断增加，造成对计算机的需求水平也增加，随着实际需求和需求水平都爆炸性增加，造成了对计算机需求爆炸性增长，这符合需求原理。

虽然需求原理可以解释计算机需求量为什么会爆炸性增长，但是，怎么驳倒传统需求理论呢？下面我们具体分析一下。

1946年2月14日，由美国军方定制的世界上第一台电子计算机“电子数字积分计算机” 使用了17840支电子管，大小为80英尺×8英尺，重达28t（吨），功耗为170kW，其运算速度为每秒5000次的加法运算，造价约为487000美元。当时，计算机体积大、功耗大，功能少，价格昂贵，注定了它的需求量小。当对它有实际需求且有需求水平的人或者组织都购买了它以后，肯定会降价。当它降价的时候，如果降价较少，而且功能不增加，不会增加需求，而且，许多人还会等它降到一定的价格水平以后再买。所以，在第一波需求满足以后，价格会下降，需求会减少。这符合新经济学需求定理。计算机生产者为了增加需求，肯定会不断创新，增加计算机功能，降低计算机成本，这样，当第二代电子计算机出世的时候，人们对计算机的实际需求增加了、需求水平提高了，然后，就出现了对第二代计算机的需求增长。但是，第二代计算机推出以后，也会面临第一代一样的命运，即满足了人们的需求以后，供大于求，然后降价，需求减少。然后，人们研究第三代，第三代再重复第二代的周期。。。。。。如此不断循环往复。我们可以看到，在每一代内，需求都是遵循需求定理，每一次换代的时候，需求都是遵循需求原理。但是，在每一代内，需求都不会随价格下降而增加，就是说，不遵循传统理论。即使是代际之间，也是在下一代即将出世，价格即将下降的时候，人们会减少购买当代产品，准备购买下一代产品，符合价格下降，即期需求减少的新经济学理论。

另外，历史地看，显像管电视机退出历史舞台的时候，几十元一台都没人买，也就是说，价格下降也没人买；当今的蔬菜价格通常是几元甚至十几元一斤，而1970年代的时候，通常几分钱一斤，可是，现在的蔬菜需求量却增加了，也就是说，价格上涨后需求增加了；黄金在几十元一克的时候，人们买的少，现在几百元一克的时候，反而买的多了；这些，都是和计算机价格与需求变化相反的例子。这说明，传统理论举例不具有典型性和代表性，因而肯定是不科学的。

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4a10270102xilu.html

分享：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：宏观经济学 需求定理 需求原理 需求规律 需求理论

个人认为：总需求规律是：总需求增加，大概率带动物价上涨；总需求减少，大概率带动物价下降。
这里的需求是货币概念，指购买力。
物价上涨其实是一个结果，不是原因，需求增加才是原因。需求为什么会增加呢？需求就是购买力，当收入增加贷款容易储蓄减少的时候，购买力就会增加。
物价下降其实也是一个结果，不是原因。物价下降有两种原因：一是需求减少，二是供给量增加。总需求减少，可能使物价下降。总需求为什么会减少？可能是收入减少，可能是贷款减少，可能是要储蓄以备未来的需要。

石开石 发表于 2019-4-29 13:14
个人认为：总需求规律是：总需求增加，大概率带动物价上涨；总需求减少，大概率带动物价下降。
这里的需求 ...

说物价是结果，观点是对的。供求关系决定物价，但是物价不能决定供求关系！

传统的需求理论、供给理论、供求理论等其实都是说物价是如何反作用于供求关系的。

hfwz 发表于 2019-4-29 17:14
传统的需求理论、供给理论、供求理论等其实都是说物价是如何反作用于供求关系的。

需求理论是对的，供给定理是错误的。

谢谢 linmengmiki！

西方经济学理论中的需求曲线实际是个别生产经营者在特殊情况下的销售曲线
既然传统的需求理论是错误的，那么为什么能长期在理论界站稳脚跟呢？这是因为，西方经济学理论中的需求曲线实际是个别生产经营者在特殊情况下的销售曲线。由于销售量和需求量相关联，所以能蒙蔽了人们的双眼。
根据需求定理，相同的商品或者服务，需求者会选择价格最低的。所以，如果一个生产者或者经营者能够把自己的商品或者服务卖的价格最低，消费者一般会买他的；如果一个生产者或者经营者把自己的商品或者服务卖的价格最高，消费者一般不会买他的。
这样，当一个生产者或者经营者销售相同的商品或者服务的时候，在原来和别人出售价格相同的情况下，如果他涨价涨到最高，比别人价格高，销售量就会减少；如果他降价降到最低，比别人都低，销售量就会增加。这时候。看似价格上涨，销量减少；价格下降，销量增加。
在销量被看成需求的情况下，人们就会认为，价格上涨，需求减少；价格下降，需求增加。这时候，画出的需求曲线实际为销售曲线。而且，这个曲线只是个别生产经营者在涨价涨到最高或者降价降到最低的特殊情况下出现的。
如果生产经营者在涨价的时候，涨到出售的价格最低；降价的时候，降到出售价格最高，则会出现价格上涨，销售增加；价格下降，销售减少的情况。这时候，传统的需求曲线就是错误的。
但是，无论怎么说，毕竟和传统的需求曲线一致的销售曲线在特定的情况下会存在，所以，传统的需求理论就被人们认为有道理，因而长期流传，人们信以为真。

谢谢分享

关于需求理论，我们已经在另一个板块讨论的热火朝天了。有兴趣的朋友可以过去看看，当然，可以在任何一个板块参加讨论！另一个板块地址是：

https://bbs.pinggu.org/thread-7078190-13-1.html

需求、实际需求与需求水平三者的关系即需求原理是：实际需求与需求水平决定着市场需求。当人们有实际需求且有需求水平的时候，就会去消费，从而形成市场需求；当人们有实际需求但无需求水平的时候，则不会去消费，也形不成市场需求；当人们无实际需求的时候，无论有无需求水平都不会去消费，因而也形不成市场需求。

所以，需求受实际需求和需求水平两者制约，如果供给超过了实际需求，是绝对过剩；如果供给超过了需求水平而没有超过实际需求，是相对过剩。
当供给超过了实际需求，是绝对过剩的时候，价格下降再多也不会增加需求。所以这时候，“价格下降，需求增加”观点是错误的。
当供给超过了需求水平而没有超过实际需求，是相对过剩的时候，如果价格下降少，需求水平一时提高不上来，也不会增加需求；即使价格下降多，由于随着价格下降，消费者会等待价格降到最低后再买，所以也不会增加即期消费，而会减少即期消费，所以即期消费是减少的。