转载之王震的博客：新经济学连载之六----需求理论（下）

关于需求，有3个理论，不是一个需求曲线理论就能够说得清楚的，所以需求曲线理论会产生错误。3个理论分别是：
1、需求原理。
需求、实际需求与需求水平三者的关系即需求原理是：实际需求与需求水平决定着市场需求。当人们有实际需求且有需求水平的时候，就会去消费，从而形成市场需求；当人们有实际需求但无需求水平的时候，则不会去消费，也形不成市场需求；当人们无实际需求的时候，无论有无需求水平都不会去消费，因而也形不成市场需求。
2、需求定理。
市场需求不是选择降价者，而是选择价低者。无论价格上涨或者下降，相同的商品或者服务，需求者会选择价格最低的；相似的商品或者服务，需求者会选择性价比最高的。这一定理，我们称为需求定理。
3、需求规律。
总需求规律是：物价上涨，则总需求增加；物价下降，则总需求会减少。
单个商品或者服务的需求规律是：价格上涨，即期需求增加；价格下降，即期需求减少。

历史地看，显像管电视机退出历史舞台的时候，几十元一台都没人买，也就是说，价格下降也没人买；当今的蔬菜价格通常是几元甚至十几元一斤，而1970年代的时候，通常几分钱一斤，可是，现在的蔬菜需求量却增加了，也就是说，价格上涨后需求增加了；黄金在几十元一克的时候，人们买的少，现在几百元一克的时候，反而买的多了；这些，都是和计算机价格与需求变化相反的例子。这说明，传统理论举例不具有典型性和代表性，因而肯定是不科学的。

hfwz 发表于 2019-5-1 11:33
历史地看，显像管电视机退出历史舞台的时候，几十元一台都没人买，也就是说，价格下降也没人买；当今的蔬菜 ...

显像管电视机的需求曲线可以视为下移（见13楼图）。
蔬菜、黄金的需求曲线可以视为上移（见13楼图）。
需求减少（需求曲线下移）导致了价格下降买的人也减少甚至没有人买。
需求增加（需求曲线上移）导致了价格上涨买的人也多。
但需求曲线本身，是斜向下的。
假设需求曲线不变，价格低对应的一定是多需求量，价格高对应的一定是少需求量。这里的价格高低是同一条需求曲线上的价格对比。

比如，韭菜和茴香同为做菜馅的蔬菜，假设人们对这两种蔬菜的偏好相同，平时价格也相同，都为2元每斤。

通常情况下，市场上对这两种蔬菜的需求总量是一定的。当市场上韭菜种植过多，生产过剩，茴香生产正常的时候，韭菜价格会下降，比如，降到了1.5元每斤。与茴香比，性价比提高，按照新经济学需求定理，可能购买韭菜的量会比上一个生产季增加。这时候，茴香的购买量会比上一个生产季减少，价格也会下降，比如降到了1.8元每斤。假如在这个价格水平下，购买两种蔬菜的比例达到了一种新的平衡，这时候，无论韭菜价格如何变化，购买韭菜的比例也不会有提高。那么，这时候，两种蔬菜都出现了过剩。韭菜过剩多，价格继续下降的多，茴香过剩的少，价格继续下降的少。假如韭菜价格降到了1.2元而茴香的价格降到了1.6元，而这时候如果茴香想摆脱过剩的话，只需将价格降到更低甚至一直和韭菜等价卖，就不会有过剩了。

在上述例子中，由于韭菜生产过剩多，引起的关注多，所以人们喜欢拿韭菜说事，认为韭菜价格下降导致了对韭菜需求增加。其实，韭菜价格下降到一定程度，再下降多少需求也不会增加。而且，韭菜价格下降的时候，茴香价格也在下降，茴香却比原来销量小；如果不想比原来销量小，就可能要赔钱卖。
这说明，韭菜和茴香价格都下降的情况下，却出现了韭菜需求增加、茴香需求减少的情况，这说明价格下降导致需求增加的结论是错误的。
所以，传统的需求理论或者需求曲线模型是错误的，它们解释不了这些问题。这个例子，已经证伪了传统的需求理论。

我们来看看证伪传统需求理论的例子：
在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购，售楼部里人头攒动，甚至在售楼部外排起长队；而楼市价格下降的时候，售楼部里却门可罗雀。股市上行的时候，人们争相购买股票；而股市下行的时候，人们纷纷逃离股市。面粉价格上涨的时候，人们争相采购面粉；大白菜便宜了的时候，烂在地里也没人买。凡此种种，不一而足。

假如甲、乙、丙三个相邻的门市都卖玉溪烟，假设玉溪烟成本是2元每盒，甲、乙、丙三个门市的价格分别是2.15元、2.2元、2.25元每盒，那么消费者会选择谁呢？答案肯定是选择2.15元每盒的甲门市。这说明，消费者会选择价格最低的。

如果玉溪烟成本和价格下降，成本是1.9元每盒，甲、乙、丙三个门市分别卖2.1元、2.05元、2.15元每盒，那么消费者肯定会选择乙门市。这样甲、乙、丙三家门市价格下降后，甲门市的销量并不会增加，反而减少；乙门市的销量肯定会增加，这说明，甲门市降价并不能增加销量，乙门市增加销量是因为价格卖的最低了。

如果玉溪烟成本和价格上涨，成本为2.1元每盒。甲、乙、丙三门市分别卖2.3元、2.25元、2.35元每盒，那么消费者肯定选择乙门市。这说明，价格上涨后，乙门市销量增加了，甲门市销量减少了。消费者的需求选择的是价格最低的。

上述一组例子说明，并不是价格升降影响一个商家的销量，价格上涨后，有的商家可能卖的更多了；价格下降后，有的商家可能卖的更少了。无论价格上涨还是下降，决定商家销量的，是谁卖的价格最低。需求者最终选择的是价格最低的。

如果将上述一组例子中的商品玉溪烟换成是贴地板砖的服务，也会得出相同的结论，即无论服务价格上涨还是下降，消费者会选择价格最低的。



一个极端的例子，当地时间2011年3月11日发生在日本东北部太平洋海域的矩震级9.0级强烈地震，引发的巨大海啸对日本东北部岩手县、宫城县、福岛县等地造成毁灭性破坏，并引发福岛第一核电站核泄漏。日本海啸发生后，我国居民由于担心后期生产的食盐会受到核污染而引发的食盐价格上涨并抢购食盐的案例，也是这一理论的铁证。当时，食盐价格一度由1.3元一斤上涨到10元一斤，并持续攀升，而居民不但没有因为价格上涨而少买，反而排队购买，有的地方甚至出现了消费者愿意一斤出20元、30元却买不到食盐的现象。



新华网于2018-05-20 07:12:36转载的人民日报文章《供大于求导致价格低 蒜农该如何走出“蒜周期”？》（http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-05/20/c_1122858044.htm），充分证明了价格下降，即期需求减少的理论。文章中有两段话，一段话是：眼下，中牟卖蒜更多依靠客商上门收购。在大洪村头，记者见到客商于泽安。他说，一棵蒜收0.08元，卖0.11元。从中牟拉到北京周边，运费6000元，每车利润2000元。“比起去年，每棵蒜少卖4分钱，赚得少，风险大，很多商户不愿来。”于泽安说。另一段话是：“让蒜农揪心的是，大蒜的价钱越低，收蒜的人越少，越往下压价。”洪昆说，往年这个时候，客商到村里一指蒜地就包下，每亩给蒜农6000元，挖蒜、损耗、后茬浇水全不用蒜农管。今年，每亩1000元都没人包地。进村的货车往年一天10多辆，现在只有一两辆。两段话说明，大蒜价格下降后，蒜农卖的反而少了。

aaa20060609 发表于 2019-4-30 12:27
谢谢分享

谢谢光临！非常期待经常听到您的意见！

hfwz 发表于 2019-5-1 16:31
我们来看看证伪传统需求理论的例子：
在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购 ...

在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购，售楼部里人头攒动，甚至在售楼部外排起长队；而楼市价格下降的时候，售楼部里却门可罗雀。股市上行的时候，人们争相购买股票；而股市下行的时候，人们纷纷逃离股市。面粉价格上涨的时候，人们争相采购面粉；大白菜便宜了的时候，烂在地里也没人买。凡此种种，不一而足。
+++++++++++++==
楼价上涨，购买的人多，这其实是需求增加引起的现象。需求曲线上移。楼市价格下降，购买的人少，是需求减少引起的现象，需求曲线下移。
股市道理也房市一样。
面粉上涨不知原因为何，假设是供给量减少引起（需求增加引起不现实），因为怕还要涨，所以才争相采购。
大白菜为什么便宜？那是产量的太多了，每一家有餍足量——最大需要量，买够了就不买了。但不是没有人买。是买够了不买了。
以上现象，或者是需求曲线移动，或者是购买达到极限（需求曲线截止）。这些不能证明需求定理错误。

hfwz 发表于 2019-5-1 16:31
我们来看看证伪传统需求理论的例子：
在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购 ...

一个极端的例子，当地时间2011年3月11日发生在日本东北部太平洋海域的矩震级9.0级强烈地震，引发的巨大海啸对日本东北部岩手县、宫城县、福岛县等地造成毁灭性破坏，并引发福岛第一核电站核泄漏。日本海啸发生后，我国居民由于担心后期生产的食盐会受到核污染而引发的食盐价格上涨并抢购食盐的案例，也是这一理论的铁证。当时，食盐价格一度由1.3元一斤上涨到10元一斤，并持续攀升，而居民不但没有因为价格上涨而少买，反而排队购买，有的地方甚至出现了消费者愿意一斤出20元、30元却买不到食盐的现象。
++++++++++====
本例也是需求增加需求曲线上移引起的现象。不能证伪需求定理。

hfwz 发表于 2019-5-1 16:31
我们来看看证伪传统需求理论的例子：
在现实生活中，我们经常可以看到，楼市价格上涨的时候，人们争相采购 ...

新华网于2018-05-20 07:12:36转载的人民日报文章《供大于求导致价格低 蒜农该如何走出“蒜周期”？》（http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-05/20/c_1122858044.htm），充分证明了价格下降，即期需求减少的理论。文章中有两段话，一段话是：眼下，中牟卖蒜更多依靠客商上门收购。在大洪村头，记者见到客商于泽安。他说，一棵蒜收0.08元，卖0.11元。从中牟拉到北京周边，运费6000元，每车利润2000元。“比起去年，每棵蒜少卖4分钱，赚得少，风险大，很多商户不愿来。”于泽安说。另一段话是：“让蒜农揪心的是，大蒜的价钱越低，收蒜的人越少，越往下压价。”洪昆说，往年这个时候，客商到村里一指蒜地就包下，每亩给蒜农6000元，挖蒜、损耗、后茬浇水全不用蒜农管。今年，每亩1000元都没人包地。进村的货车往年一天10多辆，现在只有一两辆。两段话说明，大蒜价格下降后，蒜农卖的反而少了。
+++++++++++++
蒜的需求量很容易达到餍足量，每人每天能吃多少？由于生产量远远大于餍足量，价格低也只能买那么多。假设外部蒜因为供给量减少，价格高了，来买的车就会多了。需求增加，或许还会抬高本地的蒜价格呢。
因为外部大蒜太多，所以本地蒜低价也卖的少。对本地的需求减少了。