交换的起点是分配

zhuxiang 发表于 2019-5-1 20:14
所以说你很愚蠢，总是维护错误的东西！！！

蠢的是你，人家说生产了披萨饼，你就非得人家告诉你披萨饼是具体怎么做的，
如果人家不说，你就脑补了：披萨饼是不用烤箱而是钻木取火烤出来的，披萨饼的面是用手从地里抠出来的。

天知地知 发表于 2019-5-1 22:39
蠢的是你，人家说生产了披萨饼，你就非得人家告诉你披萨饼是具体怎么做的，
如果人家不说，你就脑补了： ...

你这是脑补。我这里只是说，在图中，企业只生产消费品，不生产资本品。这就是问题。

你自己很愚蠢，看了很久，才看出问题来。

zhuxiang 发表于 2019-5-2 10:28
你这是脑补。我这里只是说，在图中，企业只生产消费品，不生产资本品。这就是问题。

你自己很愚蠢，看 ...

我这里只是说，在图中，企业只生产消费品，不生产资本品。这就是问题。
-------
这是你自己杜撰的问题。
你杜撰的逻辑就是：没提，就是没有。

你爹说他刚才去上了一趟厕所拉屎，没提擦屁股的事儿，你就立刻脑补他拉屎不擦屁股。
你爹说他刚才去麦当劳吃了顿汉堡，没提出钱买汉堡的事儿，你就立刻脑补他吃霸王餐不给钱。

天知地知 发表于 2019-5-2 12:41
我这里只是说，在图中，企业只生产消费品，不生产资本品。这就是问题。
-------
这是你自己杜撰的问题。 ...

所以说的很愚蠢，企业只生产消费品，不生产资本品的问题在现实中是不可能存在的。但是理论如果不能反映企业对资本品的生产，那么这种理论就有严重的缺陷。

你不要把现实和理论混为一谈。

zhuxiang 发表于 2019-5-2 12:50
所以说的很愚蠢，企业只生产消费品，不生产资本品的问题在现实中是不可能存在的。但是理论如果不能反映企 ...

你杜撰的逻辑就是：没提，就是没有。

你爹说他刚才去上了一趟厕所拉屎，没提擦屁股的事儿，你就立刻脑补他拉屎不擦屁股。
你爹说他刚才去麦当劳吃了顿汉堡，没提出钱买汉堡的事儿，你就立刻脑补他吃霸王餐不给钱。

天知地知 发表于 2019-5-2 12:54
你杜撰的逻辑就是：没提，就是没有。

你爹说他刚才去上了一趟厕所拉屎，没提擦屁股的事儿，你就立刻脑 ...

我这里说的是萨繆尔森的理论没有反映企业对资本品的生产，

不是说现实存在这种，企业只生产消费品，不生产资本品的问题。

你不要瞎比方，瞎想象。这说明不了任何问题，只能说明你愚蠢：抓不住问题的重点。

zhuxiang 发表于 2019-5-2 13:01
我这里说的是萨繆尔森的理论没有反映企业对资本品的生产，

不是说现实存在这种，企业只生产消费品，不 ...

没反映就是不生产吗？

某人照了一张侧面像，你就敢说他是独眼龙？

天知地知 发表于 2019-5-2 13:07
没反映就是不生产吗？

某人照了一张侧面像，你就敢说他是独眼龙？

这只是说萨繆尔森的图没有反映企业对资本品的生产。

没有说在经济活动中，企业不生产资本品。

你怎么这么愚蠢，我上面的意思已经很清楚了。这有什么可问的?

zhuxiang 发表于 2019-5-2 13:11
这只是说萨繆尔森的图没有反映企业对资本品的生产。

没有说在经济活动中，企业不生产资本品。

这只是说萨繆尔森的图没有反映企业对资本品的生产。
-----------
那就不能说人家画错了图啊。
正如画侧面像的人没有画人的另一只眼睛，你能说他画错了？
画像时只能看到外衣，没有反映里面穿没穿短裤，你能说人家画错了？

天知地知 发表于 2019-5-2 13:20
这只是说萨繆尔森的图没有反映企业对资本品的生产。
-----------
那就不能说人家画错了图啊。

他当然画错了。他说这个图是经济活动流程图，那么这个图就应当反映经济活动的基本事实：企业不仅生产消费品，而且生产资本品。但是这个图没有反映企业对资本品的生产。与他说的反映经济活动的要求不符，自然是错了，而且是严重的错误：因为很多企业生产资本品。