PSM+DID控制变量问题求助

heric221 发表于 2019-9-6 15:02
有可能是这样，那应该要求DID中新增的解释变量在处理组和控制组之间没有显著差异，否则DID的结果有问题。 ...

若要回答你的问题，这当中有许多细节且复杂的问题与假设，我很难在此回答你！

黃河泉 发表于 2019-9-6 17:16
这两个方法不一样，结果不一致也是可能的！

黄老师我的情况大概是这样子，请您看一下：就是做did固定效应回归前，先把样本做一下PSM处理，用匹配上的样本继续做固定效应回归看did的交乘项系数是否显著。但是我的数据出来的结果ATT的系数是负显著，之后did的交乘项系数是正显著。最后的结果应该是正显著的，所以对psm得出的ATT系数为负比较疑惑。另外是因为psm这个ATT是通过混合回归得出来的，所以才会和后面固定效应回归符号相反吗？这样相反的话有无矛盾？我是否只要保证我did交乘项正显著就行了，不用关注psm得出的ATT系数的正负。谢谢老师您解答疑惑。

VesonSun 发表于 2019-9-6 17:39
黄老师我的情况大概是这样子，请您看一下：就是做did固定效应回归前，先把样本做一下PSM处理，用匹配上的 ...

1. 我刚刚讲过，没有矛不矛盾的问题！到底是 PSM+DID 还是 PSM 之直接结果较正确，其取决你相信两者背后之假设哪一个较对而定！2. 有机会请注意：http://www.peixun.net/view/1377.html。

黃河泉 发表于 2019-9-6 17:56
1. 我刚刚讲过，没有矛不矛盾的问题！到底是 PSM+DID 还是 PSM 之直接结果较正确，其取决你相信两者背后之 ...

黄老师您好，借这个帖子问您一个问题哈~
看到这下面这篇论文感到非常困惑——屈恩义, 朱方明. 中国上市公司股权激励效应再评估——来自PSM+DID的新证据[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2017(06):55-65.
单从方法上看，PSM-DID 用于研究 公司内部决策 对 绩效表现 的影响的话，政策变量是不是会存在着内生性问题呢？

没有更早的通知 发表于 2019-9-6 18:47
黄老师您好，借这个帖子问您一个问题哈~
看到这下面这篇论文感到非常困惑——屈恩义, 朱方明. 中国上市公 ...

不太懂你的问题 (我没看过该文章)！

黃河泉 发表于 2019-9-6 19:02
不太懂你的问题 (我没看过该文章)！

emmmmm
这一政策是经济主体自己做的决策，那么政策虚拟变量是不是会与随机误差项相关呢？

黃河泉 发表于 2019-9-6 17:18
若要回答你的问题，这当中有许多细节且复杂的问题与假设，我很难在此回答你！

黄老师，你是对的，刚才不知道是哪根神经错位，把模型弄混淆了

黃河泉 发表于 2019-9-6 19:02
不太懂你的问题 (我没看过该文章)！

感谢老师的回复
不好意思，我前面问得有问题，更新一下
Q： 公司决策是公司内部决定的，不是外生冲击，所以DID并不适用于这一类问题的吧？

没有更早的通知 发表于 2019-9-7 14:09
感谢老师的回复
不好意思，我前面问得有问题，更新一下
Q： 公司决策是公司内部决定的，不是外生冲击， ...

可能较适合 PSM，或 PSM+DID。请注意：http://www.peixun.net/view/1377.html。

黃河泉 发表于 2019-9-6 09:18
未必，这不完全是同一件事！想一想 PSM 之被解释变量与 DID 之被解释变量是不一样的，没什么理由要他们的 ...

老师，您好，请问您能提供一篇PSM协变量和之后的DID控制变量不同的文章供引用吗？因为我看的文章还有限，他们用的都是同一组变量。但是近期写论文觉得完全同一组变量就会顾此失彼，所以问问老师有没有对哪篇“不走寻常路”的论文还有印象^^