没有雇主的合作劳动一定比有雇主的组织劳动更好吗

hhj 发表于 2019-5-5 09:44
你以为出资者没有任何权力管集资者的经营吗？你是不是根本不用看别人的基金公司到底是什么东西都向其交钱 ...

说了半天，你对基金公司不满，也只能退出罢了，你根本就管不了人家如何经营。

hhj 发表于 2019-5-5 09:48
如果我的钱够多，那么，是我听银行的还是银行要听我的？
如果我的钱够多，我连公司都买下来，干吗还要听 ...

你的钱不够多，所以你的假设不成立。
即使你的钱够多，公司不得不听你的，你也要有自知之明：不懂就别瞎哔哔，让能人去搞。
钱不等于才能，也不等于愿意施展才能。钱多不代表你就有能力当领导，也不代表你愿意当领导、真的当领导。

hhj 发表于 2019-5-5 09:55
资本家就是出资者。这是核心。而出资后并不能什么都不管了，要确保保值增值不亏损。

资本家作为出资人，出资后至少要监管经营者，否则就是纵容贪腐。

龚民 发表于 2019-5-5 13:03
别忘了，岀资者是可撤职、更换经营者的。

甄别和监管经营者，这是资本家的工作（叫不叫劳动都无所谓）。

无知求知 发表于 2019-5-5 10:16
资本家作为出资人，出资后至少要监管经营者，否则就是纵容贪腐。

资本家就是自己的投资的经营者，不同在于，他可以通过某些人来帮助他来经营，但并不等于他将自己的权力（经营权）完全交给别人。

天知地知 发表于 2019-5-5 10:06
你的钱不够多，所以你的假设不成立。
即使你的钱够多，公司不得不听你的，你也要有自知之明：不懂就别瞎 ...

你错了，资本家是借助于能人来替他办一些事，而不是将自己的权力交给别人。比如，韩信很能吧，但刘邦把自己所掌控的权力交给他吗？你搞不懂的一个思辨是：刘邦只是借助于韩信的能力来替他办事，替他实现自己的计划，因此，韩信在刘邦就是一个可供使用的工具而已。

hhj 发表于 2019-5-6 08:32
你错了，资本家是借助于能人来替他办一些事，而不是将自己的权力交给别人。比如，韩信很能吧，但刘邦把自 ...

说白了，就是资本家利用能人干活，自己坐享其成嘛。

无知求知 发表于 2019-5-5 13:25
甄别和监管经营者，这是资本家的工作（叫不叫劳动都无所谓）。

这当然是资本家的劳动。 想混？ 没这么容易。

天知地知 发表于 2019-5-6 08:42
说白了，就是资本家利用能人干活，自己坐享其成嘛。

有本事挑选能人的人才是最大的能人。