juvent 发表于 2010-2-8 10:04
32# 王志成2010
你就当我不知道,听听你的高见。
谈不上高见,随便聊聊吧。
通过分析货币政策的执行结果就不难发现,实际上是不存在阴谋论一说的——这根本不起作用。
包括货币政策在内,宏观调控政策奉行的都是相机抉择原则。可实际结果呢,该膨胀还膨胀,该衰退还衰退。因此可以说,经济周期是经济社会的必然现象。从逻辑上讲,如果采取主动的货币政策可以解决膨胀或衰退的问题,那经济的运行就该很平稳了。事实不是这样,起码说明主动的货币政策没有作用。反过来也可以这么简单理解,一个实体需要多少货币央行必然要发行相应数量的货币;多了没必要,少了不行。
当美国增加货币的供给量时,显然是有要求增加货币供给量的需求在先的。不这样,美国的金融系统就会崩溃。美国这么做是有意使货币贬值而为了增加出口吗,不是的。美国近些年一直是个进口大国(有国家上杆子要以低价出口的结果),贸易是赤字的。因此,货币升值才最有利。可想而知,站在美国的角度,货币贬值其实是亏的。
单从货币来看,美国好像拿着印出的美元就可以直接到外国去买东西了。可反过来想想,对方一旦得到了美元,到美国不是一样可以买东西。只不过在对方没买之前(像中国那样),美国好像只通过出口纸币就“白白”得到了实物。但从长远看,美国其实更亏。
比如,当对方拿着美元想要到美国去买东西时,美国的芯片因技术的提高比原来的降价了一半,同样数量的美元就可以买多一倍的东西!
中国人的商业头脑在历史上就很发达,现在更不会干傻事。同样,美国也不会干傻事。