楼主: 天知地知
5321 46

[经济学基础] 宏观经济学一出门就走错路了! [推广有奖]

21
天知地知 发表于 2019-5-24 15:20:37
792424024 发表于 2019-5-24 14:46
首先,宏观经济学研究的基本问题是一国总产出的决定问题。投资能扩大生产规模,增大总产出,因而投资能推动 ...
总体供给过剩,总体危机,所谓强劲出口,不过是互相转嫁危机罢了,消除不了危机,最后狗咬狗一嘴毛。

22
天知地知 发表于 2019-5-24 15:27:30
792424024 发表于 2019-5-24 15:19
哈哈,你已无话可说了吧。
是你无话可说才对呀,地球难道不是一个封闭经济体?

23
天知地知 发表于 2019-5-24 15:30:03
792424024 发表于 2019-5-24 15:19
哈哈,你已无话可说了吧。
你咋不说:我把其他企业挤垮了就赚钱了!经济危机就解决了!

24
792424024 发表于 2019-5-24 15:44:19 来自手机
天知地知 发表于 2019-5-24 15:30
你咋不说:我把其他企业挤垮了就赚钱了!经济危机就解决了!
首先宏观经济学,衡量“一国”的产出水平。<br>
其一,按照全球的视角,就是宏观。一国的视角,就不是宏观?<br>
其二,你的意思是储蓄导致的供给与需求的差额会导致存货积压。而凯恩斯给出的解决方案,是继续增加投资,但这实际上带来不了有效需求,反而使得差额更大。<br>
但你这一切都建立在定性分析的基础上,并没有给一个定量分析告诉我们,多少储蓄率会导致过度储蓄的问题,有哪些因素会影响这个问题,您是不是也在空想推断呢?

25
792424024 发表于 2019-5-24 16:17:15 来自手机
天知地知 发表于 2019-5-5 14:38
大萧条把只会说市场供求,只会玩儿两条曲线,迷信市场万能的微观经济学送进了垃圾堆,人们不得不努力解释供 ...
你所说的也只不过是马尔萨斯的过度储蓄理论,不过是前人糟粕罢了。

26
天知地知 发表于 2019-5-24 18:51:51
792424024 发表于 2019-5-24 15:44
首先宏观经济学,衡量“一国”的产出水平。
其一,按照全球的视角,就是宏观。一国的视角,就不是宏观?
...
首先宏观经济学,衡量“一国”的产出水平。<br>
其一,按照全球的视角,就是宏观。一国的视角,就不是宏观?
-----------
是的,一国的视角当然不够宏观,因为你看不到整个世界的情况,不知道整个世界是供给过剩的——于是,你不知道共同繁荣的说法不过是个美梦。——于是,你不知道危机只能转嫁不能解决。——于是,你不知道危机转嫁也是暂时的,没有哪个国家能承受长期逆差,美国也不行。

其二,你的意思是储蓄导致的供给与需求的差额会导致存货积压。而凯恩斯给出的解决方案,是继续增加投资,但这实际上带来不了有效需求,反而使得差额更大。<br>
但你这一切都建立在定性分析的基础上,并没有给一个定量分析告诉我们,多少储蓄率会导致过度储蓄的问题,有哪些因素会影响这个问题,您是不是也在空想推断呢?
-----------
定性分析就是空想推断?
我已经证明你南辕北辙了,我还用定量分析你往北走的速度吗?——完全没必要啊。
我只要指出经济学的I=S的所谓均衡产出条件是错的,是南辕北辙,是用供给填补需求的漏洞,这就够了,它的基础就垮了。

27
天知地知 发表于 2019-5-24 18:56:55
792424024 发表于 2019-5-24 16:17
你所说的也只不过是马尔萨斯的过度储蓄理论,不过是前人糟粕罢了。
马尔萨斯只是指出了过度储蓄会产生需求不足的漏洞,但他仍然不知道:把储蓄用于投资不能弥补这个漏洞。
所以宏观经济学就一直走在南辕北辙的道路上:以为投资能弥补需求的不足,定下了错误的I=S均衡产出条件。
如果他能指出这一点,他就不是糟粕了,他就是最伟大的宏观经济学家了,根本没有凯恩斯什么事儿了。

28
792424024 发表于 2019-5-24 20:29:56
天知地知 发表于 2019-5-24 18:56
马尔萨斯只是指出了过度储蓄会产生需求不足的漏洞,但他仍然不知道:把储蓄用于投资不能弥补这个漏洞。
...
你错了,马尔萨斯已经指出了储蓄用于投资,会让供给更多,供大于求!
一个凯恩斯那么多年前的庸俗经济学家都知道的事,凯恩斯怎么可能不知道。
所以楼主的经济学水平停留在19世纪,还在凯恩斯主义之前呢,怎么能批驳当代宏观经济学呢。

29
天知地知 发表于 2019-5-24 22:14:57
792424024 发表于 2019-5-24 20:29
你错了,马尔萨斯已经指出了储蓄用于投资,会让供给更多,供大于求!
一个凯恩斯那么多年前的庸俗经济学 ...
你错了,马尔萨斯已经指出了储蓄用于投资,会让供给更多,供大于求!
----------
恕我孤陋寡闻,请拿出根据。

一个凯恩斯那么多年前的庸俗经济学家都知道的事,凯恩斯怎么可能不知道。
----------
你这就是凭空妄想了。难道他明知错了还要犯?

所以楼主的经济学水平停留在19世纪,还在凯恩斯主义之前呢,怎么能批驳当代宏观经济学呢。
---------
时间不是判别对错的依据,古人也有真知灼见,今人照样糊涂。

30
792424024 发表于 2019-5-24 23:55:57 来自手机
天知地知 发表于 2019-5-24 22:14
你错了,马尔萨斯已经指出了储蓄用于投资,会让供给更多,供大于求!
----------
恕我孤陋寡闻,请拿出 ...
首先你仔细读一下马尔萨斯的理论,其中已经指出储蓄增加投资会导致需求供给差额增大。你自己去理解不需要我给出依据。<br>
其次凯恩斯的理论有很多建立在马尔萨斯的理论基础上,是对其的发展。<br>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:14