发帖
雷达卡
经济学家，经常伴随着国家经济的波动而出现。而经济学家的任务，最基本的应该是解读经济现象，分析问题所在，为国为民提供好的发展路径。不论是西方经济学，还是社会主义的经济学，无论是凯恩斯的还是新古典的，目的都在于着眼于经济，立足于发展。
有人的地方就有争论，但是“争”和“论”，确实不一样的。闻异议，撸袖而起，此是匹夫，甚至是懦夫，着实显示了内心的胆怯和无知。这对于理论的发展只有“屁”作用，闻闻罢了。恰如中国当前经济学家的争斗，几个井底的蛙儿乱叫。
经济学从重商主义-古典主义-综合学派-边际-凯恩斯-新古典-新凯恩斯-货币主义-理性预期，一路走来，那个不争吵呢。但是他们的论战是在用笔用脑用思想，不是用嘴（光说）用腿（形式）用屁股（地位）。
不破不立，不争不鸣。百家争鸣，始有老孔韩，才创道儒兵。笔墨横飞，乃显凯恩斯（批判古典主义）弗里德曼（批判凯恩斯）卢卡斯（批判计量经济学），故存凯恩斯主义、货币主义、理性预期主义。
我讨厌和谐，和谐就是死亡的脚步，和谐只是尸体的粉饰，只有不平，才有进步，才有发展。平等和效率无法统一。
如果这个社会，还有who不服who，请把板砖收起来，把您的笔拿出来，说道说道，大家看看。兴趣中国的经济学家们也会创立一个新的流派---和谐主义流派，也不是一段谈资或者笑柄.........
立足于民的经济学家是入世的经济学家，入世做事出世做人，是扎实，言心；立足于党的经济学家是出世的经济学家，入世做人出世做事，是浮躁，言位。
但愿经历个一百年，中国能出现一个客观中立亲民的层体，这样的经济学家，真的具有中国特色，为天地立心，为生民立命，（为往圣续绝学，为万世开太平，还是算了吧，咱的经济学家们够呛）。
京公网安备 11010802022788号
